Živjeti sa rakom bez osjećaja krivice

Čini se da je ovo treći put da prošetamo Gorbačovljevim muzejom Gorbačovih, koji je istovremeno i muzej zemlje i muzej njihovog ličnog života. Jasno se vidi da je spreman da o nekim događajima priča u nedogled, a mi na ovim štandovima stojimo dugo; prolazimo pored drugih ne osvrćući se.

Primetno je i nešto drugo: njegova odluka da priča o Raisi Maksimovnoj, o bolesti koja je odnela njen život, bila je toliko duboka, teška i promišljena da je dotakla neke unutrašnje žice, pokrenula uspavanu mašinu za pamćenje. I nakon sat vremena ćutanja, namrštenih obrva i poluvika, poluuzdaha, on sada priča o njoj do detalja, bez zastoja, ne dozvoljavajući mu da postavi pitanje, prebirajući po sjećanju. Govori tako iskreno, tako detaljno da ponekad pogledam okolo: da li mi on to zaista govori? ..

… „Mnogo je volela zimu, Katya. Ovo je tako čudna veza. Nikada nisam mogao razumjeti. Volela je mrazeve, mećave – neverovatno… A sada mi je sve vreme, skoro od prvog dana u Minsteru, govorila: „Hajde da se vratimo kući, hoću da vidim zimu“. Hoću da budem kod kuće, u svom krevetu, tamo mi je bolje… A kad me je tako hitno pozvala u svoju sobu, onda je opet počela da priča o tome, idemo kući.

Mislim, o, ne, Raisa, neće tako teći razgovor, neću ti dozvoliti da mlohaš, nije za to sve ovo. Ali šta reći? Kako da je izvučem iz ovog stanja? Samo sjediti i ćutati? Ja nisam takva osoba. I nisam htela nekako da pokažem svoju zbunjenost, strah pred njom. I odjednom je spontano došla misao: daj da te nasmijem.

I smislio je: prvo je najdetaljnije ispričao čitavu priču o njihovom poznanstvu, kao da je neko drugi posmatra, spremno uočavajući sve apsurde ponašanja ljubavnika. Kako je neko krenuo za kim, koliko je bila važna, ali lepa, kako je zaljubljen i neotesan, kako je zbunjujuće pokušao da joj prvi put ispriča svoja osećanja, kako je priznanje propalo.

I koliko ga je truda koštalo da ponovi sve iznova, od samog početka. I kako je pažljivo birao svoju kravatu i sako. I kako sam onda morao da obučem druge, i kravatu i sako. I kako su se skoro slučajno vjenčali. I čemu je sve to dovelo…

Tako je Mihail Gorbačov nekoliko sati zaredom na sterilnom odeljenju Univerzitetske bolnice u Minsteru pričao Raisi Gorbačovoj ceo njihov dug zajednički život kao smešnu anegdotu. Smijala se. A onda je nastavio, opet izmišljajući, improvizujući, prisećajući se… I plašio se da stane i na minut.

***

Debata o tome postoji li direktna veza između psihološkog stanja osobe i vjerovatnoće da će dobiti rak traje otprilike toliko dugo dok doktori aktivno traže načine za liječenje.

Još 1759. godine jedan engleski hirurg je napisao da, prema njegovim zapažanjima, rak prati „životne katastrofe, donoseći veliku tugu i nevolje“.

Godine 1846., drugi Englez, istaknuti onkolog svog vremena, Walter Haile Walsh, komentarišući izvještaj britanskog ministarstva zdravlja, u kojem se navodi: „... duševne patnje, nagle promjene u sudbini i uobičajena sumornost su najozbiljniji uzrok bolesti,” dodao je u svoje ime: “Vidio sam slučajeve u kojima se veza između dubokog iskustva i bolesti činila toliko očitom da sam odlučio da bi osporavanje izgledalo kao borba protiv zdravog razuma.

Početkom 1980-ih, naučnici iz laboratorije dr. Suština eksperimenta je bila da su eksperimentalnim pacovima ubrizgane ćelije raka u količini koja može da ubije svakog drugog štakora.

Životinje su potom podijeljene u tri grupe. Prva (kontrolna) grupa pacova nakon uvođenja ćelija raka ostavljena je sama i više nije dirana. Druga grupa pacova bila je podvrgnuta slabim nasumičnim električnim udarima, koje nisu mogli kontrolisati. Životinje treće grupe bile su podvrgnute istim električnim udarima, ali su bile obučene da izbjegavaju naknadne udare (da bi to učinili, morali su odmah pritisnuti posebnu pedalu).

Rezultati Seligmanovog laboratorijskog eksperimenta, objavljeni u članku “Odbacivanje tumora kod pacova nakon neizbježnog ili izbjeglog šoka” (Science 216, 1982.), ostavili su veliki utisak na naučni svijet: štakori koji su dobili strujni udar, ali nisu imali načina da bi to izbegli, bili su depresivni, izgubili apetit, prestali da se pare, sporo reagovali na invaziju njihovog kaveza. 77% pacova iz ove grupe je umrlo do kraja eksperimenta.

Što se tiče prve grupe (štakori koji su ostali sami), tada je, kako se i očekivalo prilikom unošenja ćelija raka, polovina životinja (54%) umrla na kraju eksperimenta. Međutim, naučnike su zapanjili pacovi iz treće grupe, oni koji su učili da kontrolišu električni udar: 63% pacova iz ove grupe riješilo se raka.

šta piše? Prema istraživačima, nije sam stres – strujni udar – ono što uzrokuje razvoj tumora. Stalni osjećaj bespomoćnosti, depresija – ovo je tlo za razvoj bolesti.

***

U psihologiji postoji tako nešto – okrivljavanje žrtve, okrivljavanje žrtve. U običnom životu često se susrećemo sa ovim: „silovao si si sam kriv“, „invalidi se rađaju samo od alkoholičara i narkomana“, „tvoje nevolje su kazna za grijehe“.

Na sreću, takva formulacija pitanja već postaje neprihvatljiva u našem društvu. Eksterno. I iznutra i sve okolo, a prije svega sam pacijent, skrupulozno pokušavaju pronaći razlog koji ga povezuje sa ovom bolešću. Kada nema eksternih objašnjenja.

Općenito je prihvaćeno da je glavni uzrok raka psihosomatika. Drugim riječima, tuga koja pokreće program samouništenja tijela. Ponekad o pacijentu koji je prije bolesti izgorio na poslu, tužno kažu: „Ništa čudno, dao se ljudima, pa je izgorio“. To je, opet, ispada – sam je kriv. Trebalo je manje patiti, pomagati, raditi, živjeti, na kraju krajeva – onda bolest ne bi došla.

Sve ove tvrdnje su potpuno netačne. A njihov jedini cilj je da donesu barem neku logičku osnovu za ono što se zapravo događa gotovo neobjašnjivo i nepredvidivo. Potraga za greškama, prekršajima, glavnom tačkom bez povratka, po pravilu izluđuje sve pacijente i njihovu rodbinu na početku bolesti, oduzimajući tako dragocjene snage, neophodne za postavljanje dijagnoze i izradu strategije borbe. bolest.