On je monstrum koji je uzeo nevinu devojku za taoca, ona je ta koja je, uprkos užasu situacije, uspela da oseti saosećanje prema agresoru i pogleda šta se dešavalo njegovim očima. Ljepota koja voli čudovište. O takvim pričama — a pojavile su se mnogo prije Perraulta — kažu „stare kao svijet“. Ali tek u drugoj polovini prošlog veka čudna veza između likova dobila je ime: Stokholmski sindrom. Nakon jednog slučaja u glavnom gradu Švedske.
1973, Stockholm, najveća banka u Švedskoj. Jan-Erik Olsson, kriminalac koji je pobjegao iz zatvora, uzima taoce prvi put u istoriji zemlje. Motiv je gotovo plemenit: spasiti bivšeg cimera iz ćelije, Clarka Olofssona (pa, onda je standardno: milion dolara i prilika da se izvuče). Olofsona dovode u banku, sada su tamo dvojica, sa nekoliko talaca.
Atmosfera je nervozna, ali ne previše opasna: kriminalci slušaju radio, pjevaju, kartaju, slažu stvari, dijele hranu sa žrtvama. Podstrekač, Olsson, na mjestima je apsurdan i općenito iskreno neiskusan, te izolovan od svijeta, taoci postepeno počinju pokazivati ono što bi psiholozi kasnije nazvali nelogičnim ponašanjem i pokušali da objasne kao ispiranje mozga.
Naravno, nije bilo ispiranja. Sama situacija najjačeg stresa pokrenula je mehanizam u taocima, koji je Anna Freud još 1936. godine nazvala identifikacijom žrtve sa agresorom. Nastala je traumatična veza: taoci su počeli da saosećaju sa teroristima, da opravdavaju svoje postupke, da bi na kraju delimično prešli na njihovu stranu (više su verovali agresorima nego policiji).
Sva ova «apsurdna, ali istinita priča» bila je osnova filma Roberta Boudreaua Bilo jednom u Stockholmu. I pored pažnje posvećene detaljima i odlične glumačke ekipe (Ethan Hawke — Ulsson, Mark Strong — Oloffson i Numi Tapas kao talac koji se zaljubio u kriminalca), ispalo je i ne previše uvjerljivo. Izvana, ovo što se dešava izgleda kao čisto ludilo, čak i kada se shvati mehanizam nastanka ove čudne veze.
To se dešava ne samo u trezorima banaka, već iu kuhinjama i spavaćim sobama mnogih domova širom svijeta.
Specijalisti, posebno psihijatar Frank Okberg sa Univerziteta u Michiganu, objašnjavaju njegovo djelovanje na sljedeći način. Talac postaje potpuno ovisan o agresoru: bez njegove dozvole ne može govoriti, jesti, spavati ili koristiti toalet. Žrtva klizi u detinjasto stanje i vezuje se za onog ko se „brine“ o njoj. Omogućavanje zadovoljenja osnovne potrebe stvara nalet zahvalnosti, a to samo jača vezu.
Najvjerovatnije bi trebali postojati preduslovi za pojavu takve ovisnosti: FBI napominje da je prisustvo sindroma zabilježeno samo kod 8% talaca. Čini se da nije toliko. Ali postoji jedno „ali“.
Stokholmski sindrom nije samo priča o uzimanju talaca od strane opasnih kriminalaca. Uobičajena varijacija ovog fenomena je svakodnevni Stockholmski sindrom. To se dešava ne samo u trezorima banaka, već iu kuhinjama i spavaćim sobama mnogih domova širom svijeta. Svake godine, svaki dan. Međutim, ovo je druga priča i, nažalost, imamo mnogo manje šanse da je vidimo na velikim ekranima.