sadržaj
Netflix je 2. februara objavio dokumentarac «The Tinder Swindler» o izraelskom prevarantu čije su žrtve bile žene iz srednje i sjeverne Evrope koje je upoznao na Tinderu. Rezultat ovih poznanstava za heroine je uvijek bio isti - slomljeno srce, besparica i strah za svoje živote. Koje zaključke možemo izvući iz ove priče?
U režiji Felicity Morris, film je već nazvan modernom verzijom filma Uhvati me ako možeš Stevena Spielberga. Zaista su slični: glavni likovi se uspješno pretvaraju da su drugi ljudi, krivotvore dokumente, žive na tuđi račun i dugo ostaju neuhvatljivi za policiju. Samo ovdje nije moguće osjetiti simpatije prema izraelskom prevarantu. Mi vam kažemo zašto.
Savršeni muškarac
Simon Leviev je sin milijardera i izvršni direktor njegove kompanije za proizvodnju dijamanata. Šta se zna o njemu? Zbog svog posla, čovjek je primoran mnogo da putuje - njegov Instagram (ekstremistička organizacija zabranjena u Rusiji) prepun je fotografija snimljenih na jahtama, privatnim avionima i u skupim hotelima. I želi da pronađe voljenu osobu.
Na kraju ga pronalazi na Tinderu — u liku Norvežanke Cecile Fellhol, koja se preselila u London. Nakon sastanka na kafi, muškarac je poziva u Bugarsku, gdje je zajedno sa svojom ekipom morao otići na posao. I nakon par dana postaju par.
Budući da je stalno na službenim putovanjima, Simon nije mogao često da se viđa sa svojom devojkom, ali je ipak delovao kao idealan partner: stalno je bio u kontaktu, slao slatke video i audio poruke, davao cveće i skupe poklone, govorio da je doživljava kao svoju. supruga i majka njegove djece. I nakon par mjeseci čak se ponudio da živimo zajedno.
Ali u jednom trenutku sve se dramatično promijenilo
Neprijatelji — konkurenti u dijamantima, koji su prijetili Simonu, pokušali su ga ubiti. Kao rezultat toga, njegov telohranitelj je povređen, a biznismen je bio primoran da odustane od svih svojih računa i bankovnih kartica - kako mu se ne bi moglo ući u trag.
Tako je Sesil počela da pomaže svom partneru novcem, jer on mora da nastavi da radi, leti na pregovore, bez obzira na sve. Poklonila je bankovnu karticu uzetu na njeno ime, zatim podigla kredit, drugu, treću… I nakon nekog vremena otkrila je da živi sa devet kredita i Simonovim stalnim obećanjima da će „samo što nije” odmrznuti račune. i vrati sve.
Šimon Hajut, kako zapravo zovu "milionera", naravno, nije ništa vratio i nastavio je da putuje po Evropi, obmanjujući druge žene. Ali ipak je uhvaćen — zahvaljujući zajedničkom radu novinara, policije i drugih žrtava, sa čijim pričama nas reditelj i upoznaje.
Tinder je zao?
Po izlasku, film se našao na vrhu Netflixove sedmične liste najgledanijih projekata i zauzeo prvo mjesto u trendovima striming servisa u Rusiji — prije samo nekoliko dana prešao je na drugo mjesto zbog serije o ruskom prevarantu.
Zašto je tako popularan? Odmah iz nekoliko razloga. Prvo, priče o romantičnim prevarantima nisu bile neuobičajene prije 10 godina, a ni sada. Šta u Evropi, šta u Rusiji. Ovo je bolna tema.
Drugo, zato što priča o svakoj žrtvi počinje od poznanstva na Tinderu. Čini se da debata o tome zašto su aplikacije za upoznavanje potrebne i da li je moguće pronaći voljenu osobu u njima nikada ne završava.
A objavljen film postao je novi argument za one koji ne vjeruju u aplikacije za upoznavanje.
Međutim, same žrtve uopće ne krive prevaranta Tindera — Cecile ga čak i dalje koristi, jer se i dalje nada da će upoznati osobu koja je bliska po duhu i interesima. Stoga ne možete žuriti s uklanjanjem aplikacije. Ali neke zaključke, na osnovu onoga što su ispričale prevarene žene, vrijedi donijeti.
Zašto je prevara uspjela
Junakinje filma su više puta isticale da im se Simon činio nevjerovatnom osobom. Prema njihovim riječima, on ima takav prirodni magnetizam da je nakon sat vremena komunikacije izgledalo kao da se poznaju 10 godina. Verovatno je i bio takav: znao je da nađe prave reči, znao je kada da se udalji kako bi partneru dosadilo i još više se vezalo za njega. Ali lako je čitao kada nije vredelo gurati - na primer, nije insistirao na vezi, shvatajući da bi mogao da dobije novac od nje kao prijatelja.
Kako objašnjava psiholog i specijalista za veze Zoe Clus, Simonova umiješanost u „ljubavno bombardiranje“ igrala je posebnu ulogu u onome što se dogodilo — posebno je predložio da se žene usele što prije.
“Kada se stvari kreću prebrzo, uzbuđenje koje doživljavamo zaobilazi naš svjesni, racionalni i logički um i ulazi u podsvijest. Ali podsvest ne može da razlikuje stvarnost od fantazije - tu počinju problemi, kaže stručnjak. “Kao rezultat toga, sve izgleda vrlo stvarno. To vas može dovesti do loših odluka.”
Međutim, postoje i drugi razlozi zbog kojih su žene do posljednjeg vjerovale prevarantu.
Vjera u bajku
Kao i mnogi od nas koji smo odrasli na Dizniju i klasičnim bajkama o prinčevima i princezama, Cecile je vjerovala u čudo u svom srcu — da će se pojaviti savršen muškarac — zanimljiv, zgodan, bogat, koji će joj «staviti svijet pred noge. » Nije bitno što su iz različitih društvenih klasa. Pepeljuga bi mogla?
Sindrom spasioca
“On je tip čovjeka koji želi da bude spašen. Pogotovo kada imaju takvu odgovornost. Cijeli tim se uzdao u njega”, kaže Cecile. Pored nje, Simon je bio otvoren, iznio svoja iskustva, pokazao koliko se osjeća nesigurno i ranjivo.
Navodno je bio odgovoran za ogromnu kompaniju, za svoj tim i osjećao se sigurnim samo pored voljene.
A Cecile je shvatila kao svoju dužnost da ga zaštiti ili spasi. Prvo mu pružite svu svoju ljubav i podršku, a zatim mu pomognete finansijski. Njena poruka je bila jednostavna: "Ako mu ja ne pomognem, ko će?" I, nažalost, nije ona jedina koja je tako mislila.
A opet se vraćamo na temu društvenih klasa. Simon nije birao žene koje poput njega lete privatnim avionima i opuštaju se u vrhunskim restoranima. Odabrao je one koji su primali prosječnu platu i imali samo opću predstavu o životu «elite».
Zbog toga im je bilo tako lako da lažu. Pričajte o fiktivnim problemima u porodičnom poslu, ne ulazite u detalje o bankovnim računima. Izmišljajte priče o službi obezbeđenja. Njegove žrtve nisu imale pojma šta je moguće, a šta ne za one koji žive na nivou iznad. Nisu znali ništa o upravljanju kompanijama, niti o tome kako se njihovi vlasnici obično ponašaju u slučaju opasnosti. “Ako neko ko je rođen i odrastao u ovakvim uslovima kaže da mora biti tako, kako onda da se raspravljam?”