Oko 150 miliona životinja godišnje u raznim eksperimentima. Testiranje lijekova, kozmetike, kućne hemije, vojna i svemirska istraživanja, medicinska obuka – ovo je nepotpuna lista razloga za njihovu smrt. U Moskvi je završeno takmičenje „Nauka bez okrutnosti“: školarci su se u svojim esejima, pjesmama i crtežima izjasnili protiv provođenja eksperimenata na životinjama.
Oduvijek su postojali protivnici eksperimenata na životinjama, ali se društvo zaista pozabavilo problemom tek u prošlom stoljeću. Prema podacima EU, više od 150 miliona životinja godišnje ugine u eksperimentima: 65% u testiranju lekova, 26% u osnovnim naučnim istraživanjima (medicina, vojna i svemirska istraživanja), 8% u testiranju kozmetike i kućnih hemikalija, 1% tokom obrazovni proces. Ovo su zvanični podaci, a pravo stanje stvari je teško i zamisliti – 79% zemalja u kojima se provode eksperimenti na životinjama ne vodi nikakvu evidenciju. Vivisekcija je poprimila monstruozan i često besmislen obim. Šta vrijedi testirati kozmetiku. Na kraju krajeva, ne žrtvuje se drugi život zarad spasavanja jednog života, već zarad težnje za lepotom i mladošću. Eksperimenti na zečevima su nehumani, kada im se u oči ukapaju rastvori koji se koriste u šamponima, maskama, kućnim hemikalijama i posmatraju koliko sati ili dana hemija nagriza zenice.
Isti besmisleni eksperimenti izvode se na medicinskim fakultetima. Zašto kapati kiselinu na žabu, ako bilo koji školarac i bez iskustva može predvidjeti reakciju – žaba će povući šapu.
“U obrazovnom procesu postoji navikavanje na krv, kada se mora žrtvovati nevino biće. To utiče na karijeru osobe. Okrutnost odsijeca istinski humane ljude koji žele pomoći ljudima i životinjama. Oni samo odlaze, suočeni sa brutalnošću već na prvoj godini. Prema statistikama, nauka gubi mnogo stručnjaka upravo zbog etičke strane. A oni koji ostanu navikli su na neodgovornost i okrutnost. Osoba može učiniti bilo šta životinji bez ikakve kontrole. Sada govorim o Rusiji, jer ovde ne postoji regulatorni zakon “, kaže Konstantin Sabinin, menadžer projekta u Centru za zaštitu prava životinja VITA.
Prenijeti ljudima informacije o humanom obrazovanju i alternativnim metodama istraživanja u nauci cilj je takmičenja “Nauka bez okrutnosti” koje su zajednički održali Centar za prava životinja Vita, Međunarodna zajednica za humano obrazovanje InterNICHE, Međunarodna asocijacija protiv Bolni eksperimenti na životinjama IAAPEA, britanska unija za ukidanje vivisekcije BUAV i njemačko društvo “Ljekari protiv eksperimenata na životinjama” DAAE.
Dana 26. aprila 2010. godine u Moskvi, na Biološkom odseku Akademije nauka Ruske Federacije, održana je svečana dodela nagrada pobednicima školskog takmičenja „Nauka bez okrutnosti“, u organizaciji Centra za prava životinja Vita u saradnji sa nizom međunarodnih organizacija koje se zalažu za prava životinja i ukidanje vivisekcije.
Ali sama ideja takmičenja došla je od običnih školskih nastavnika, zbunjenih moralnim obrazovanjem djece. Održani su posebni časovi na kojima su djeci prikazani filmovi “Humano obrazovanje” i “Eksperimentalna paradigma”. Istina, posljednji film nije prikazan svoj djeci, već samo u srednjoj školi i to fragmentarno – bilo je previše krvavih i okrutnih dokumentaraca. Zatim su djeca razgovarala o problemu u razredu i sa svojim roditeljima. Kao rezultat toga, na konkurs je poslato nekoliko hiljada radova u nominacijama „Kompozicija“, „Pesma“, „Crtež“ i u nominaciji „Poster“, formiranoj u procesu sumiranja. Ukupno su na takmičenju učestvovali školarci iz 7 zemalja, 105 gradova i 104 sela.
Ako je onima koji su došli na ceremoniju bio težak zadatak da pročitaju sve eseje, onda je bilo moguće razmotriti crteže koji ukrašavaju zidove konferencijske sale Ruske akademije nauka, gdje je održana ceremonija dodjele nagrada.
Pomalo naivni, obojeni ili nacrtani jednostavnim ugljenom, poput rada pobjednice konkursa Christine Shtulberg, dječji crteži su besmislenom okrutnošću prenijeli sav bol i neslaganje.
Pobjednik u nominaciji "Kompozicija", učenik 7. razreda altajske škole Losenkov Dmitrij ispričao je koliko dugo je radio na kompoziciji. Prikupljao informacije, zanimalo ga je mišljenje ljudi oko sebe.
“Nisu me svi drugovi iz razreda podržali. Možda je razlog nedostatak informacija ili obrazovanja. Moj cilj je da prenesem informacije, da kažem da se prema životinjama treba ponašati ljubazno“, kaže Dima.
Prema rečima njegove bake, koja je sa njim došla u Moskvu, u porodici imaju šest mačaka i tri psa, a glavni motiv za vaspitanje u porodici je da je čovek dete prirode, a ne njen gospodar.
Ovakva takmičenja su dobra i korektna inicijativa, ali prije svega treba riješiti sam problem. Konstantin Sabinin, projekt menadžer Centra za zaštitu prava životinja VITA, počeo je da raspravlja o postojećim alternativama vivisekciji.
— Pored pristalica i branitelja vivisekcije, postoji ogroman broj ljudi koji jednostavno ne znaju za alternative. Koje su alternative? Na primjer, u obrazovanju.
“Postoji mnogo alternativnih načina da se potpuno napusti vivisekcija. Modeli, trodimenzionalni modeli na kojima postoje indikatori koji određuju ispravnost postupanja liječnika. Iz svega ovoga možete naučiti bez nanošenja štete životinji i bez narušavanja vašeg duševnog mira. Na primjer, postoji divan "pas Jerry". Programiran je sa bibliotekom svih vrsta disanja pasa. Ona može "izliječiti" zatvoreni i otvoreni prijelom, obaviti operaciju. Indikatori će pokazati ako nešto pođe po zlu.
Nakon rada na simulatorima, student radi sa leševima životinja koje su uginule prirodnom smrću. Zatim klinička praksa, gdje prvo treba gledati kako doktori rade, a zatim asistirati.
— Postoje li proizvođači alternativnih materijala za obrazovanje u Rusiji?
– Interesovanje ima, ali još nema proizvodnje.
— A kakve alternative postoje u nauci? Na kraju krajeva, glavni argument je da se lijekovi mogu testirati samo na živom organizmu.
– Argument miriše na pećinsku kulturu, prihvataju ga oni ljudi koji se malo razumeju u nauku. Važno im je da sjednu na propovjedaonicu i povuku stari remen. Alternativa je u ćelijskoj kulturi. Sve više stručnjaka u svijetu dolazi do zaključka da eksperimenti na životinjama ne daju adekvatnu sliku. Dobiveni podaci nisu prenosivi na ljudsko tijelo.
Najstrašnije posljedice bile su nakon upotrebe talidomida – sedativa za trudnice. Životinje su savršeno tolerirale sve studije, ali kada su ljudi počeli koristiti lijek, 10 tisuća beba rođeno je s deformiranim udovima ili bez udova. U Londonu je podignut spomenik žrtvama talidomida.
Postoji ogromna lista lekova koji nisu prebačeni na ljude. Postoji i suprotan efekat – mačke, na primjer, ne doživljavaju morfij kao anestetik. A upotreba ćelija u istraživanju daje precizniji rezultat. Alternative su efikasne, pouzdane i ekonomične. Uostalom, proučavanje lijekova na životinjama traje oko 20 godina i milijune dolara. I šta je rezultat? Rizik za ljude, smrt životinja i pranje novca.
— Koje su alternative u kozmetici?
– Koje su alternative, ako je Evropa od 2009. godine potpuno zabranila testiranje kozmetike na životinjama. Štaviše, od 2013. godine počinje da važi zabrana uvoza testirane kozmetike. Šminka je najgora stvar ikad. Zbog maženja, zabave radi, stotine hiljada životinja se ubijaju. Nije potrebno. A sada postoji paralelni trend za prirodnu kozmetiku i nije je potrebno testirati.
Prije 15 godina nisam ni razmišljao o svemu ovome. Znao sam, ali nisam to smatrao problemom, sve dok mi prijatelj veterinar nije pokazao od čega se sastoji krema moje žene – sadržavala je mrtve dijelove životinja. U isto vrijeme, Paul McCartney je prkosno napustio Gillette proizvode. Počeo sam da učim, i bio sam zapanjen količinama koje postoje, ove brojke: 150 miliona životinja godišnje ugine u eksperimentima.
– Kako možete saznati koja kompanija testira na životinjama, a koja ne?
Postoje i spiskovi firmi. Mnogo se prodaje u Rusiji, a možete se u potpunosti prebaciti na proizvode kompanija koje ne koriste životinje u eksperimentima. I ovo će biti prvi korak ka ljudskosti.