Glavna filmska industrija na planeti – Hollywood – postepeno prelazi na kompjutere kako bi eliminisala tvrdnje o neetičkom postupanju prema životinjama i pojednostavila njihov život.
Holivud ima dugu i složenu istoriju okrutnosti i ne baš postupanja prema životinjama... Jedna od prvih neprijatnih priča sa "našom manjom braćom" u bioskopu može se smatrati kaskaderskom scenom u filmu """ iz 1939. godine sa superzvezdom tog vremena , u kojoj kauboj navodno skače u provaliju na konjima. Sam “kauboj” nije bio povrijeđen, ali da bi snimili ovu scenu, konjima su vezali oči i… zaista primorani da skoče sa visoke litice. Konj je slomio kičmu i upucan. Čini se da je ovakvo divljaštvo danas nemoguće, ali nije sve tako jednostavno...
Osnivanje Američke asocijacije za humano postupanje sa životinjama (AHA) osamdesetih godina prošlog veka omogućilo je da se na kraj i uvodna špica doda umirujuća rečenica „Nijedna životinja nije povređena tokom snimanja ovog filma“. Ali zapravo, neki posmatrači primjećuju da je stvaranje ove organizacije ponekad samo paravan za nečovječno postupanje prema životinjama, jer. podrazumijeva niz ozbiljnih ograničenja odgovornosti, čak i ako je životinja umrla na snimanju! Dogovor između holivudskih šefova i ANA-e predviđao je, naime, da na snimanju mora biti prisutan samo jedan predstavnik ove organizacije – „za ovo“ je ANA dala pravo da ubaci lepu crtu u špice! A da li je usamljeni posmatrač uspeo da isprati proces snimanja, šta je radio, „prisustvovao“ na setu i kakav odnos sa životinjama odgovara definiciji „ljudi“ – to zna samo ANA. Nije teško pretpostaviti koje bi zloupotrebe mogle biti – a ponekad i jesu! (vidi dolje) – na savjesti tako malog i usamljenog “revizora”.
Ovih dana životinje ne umiru pred kamerama kao u Džesi Džejmsu – ANA to drži na oku. Osim toga, u stvari, ništa više. Kako je novinarima holivudske štampe pojašnjavala ANA nakon smrti 27 životinja na snimanju filma "Hobit", lepa formulacija "Nijedna životinja nije povređena tokom snimanja ovog filma", jer. ništa zapravo nije zagarantovano. To samo znači da životinje nisu patile i nisu umrle dok ih je snimala filmska kamera! Postoji još jedno ograničenje – životinje bi mogle umrijeti zbog nemara filmske ekipe, nenamjerno – a ni u ovom slučaju se ne uklanja lijep slogan na kraju filma. Tako je ova organizacija implicitno priznala da su mnogi holivudski filmovi, "testirani i odobreni" od strane ANA, snimljeni sa životinjama koje umiru. Međutim, već je u javnoj domeni.
Tako je, na primjer, 2003. godine, nakon četiri dana snimanja filma “” na otvorenom, na obali bilo puno mrtvih riba i hobotnica. Predstavnici ANA-e jednostavno su odbili da javno komentarišu ovaj događaj.
Na setu dječijeg filma o životinjama “” (2006.) poginula su dva konja. Pokušaj privatne istrage o incidentu od strane advokata Boba Ferbera. Konji nisu imali sreće ni na setu HBO televizijske serije “” (2012) – nakon 4 konja na setu i van njega (misteriozna priča) i naknadnih žalbi (uključujući i od), druga sezona je otkazana.
Godine 2006. Disney je snimio dirljiv i mnogima omiljen film o psećoj vjernosti “” sa superzvijezdom Paulom Walkerom. Ne znaju svi da je jedan od pasa na snimanju brutalno udaren. U odgovoru na reakciju aktivista za ljudska prava, ANA je navela da je trener navodno na ovaj način odvojio borbene pse, a naslovi u filmu nisu morali da se menjaju.
Na snimanju komedije 2011. godine žirafa je umrla (uprkos prisustvu predstavnika ANA-e). A na snimanju filma “” (2011.), treneri su pobijedili… koga drugog? – slon (međutim, režija filma to demantuje). Dakle, nisu svi filmovi za djecu jednako etički.
Kako se ispostavilo, pri stvaranju popularnog filma “” (2012) – okrutno su postupali i sa životinjama! Uključujući, na snimanju paviljona u bazenu, tigar se skoro utopio. Neki misle da je tigar u ovom filmu potpuno “digitalni” proizvod, lik kompjuterske animacije, ali to nije tako. U nekim epizodama snimljen je pravi dresirani tigar po imenu King. Uposlenica ANA-e Gina Johnson o sramnoj stvari s tigrom, kada se zbog nemara filmske ekipe, tigar zamalo utopio, on je nekim čudom uspio da se spasi – ali je obavijestila ne nadređene, i ne vlasti, već svog prijatelja u ličnom emailu. “Nemoj nikome pričati o ovome, bilo mi je teško da zakočim ovaj kofer!” napisao je ANA posmatrač za ljudska prava na kraju ovog privatnog pisma velikim slovima. Pismo je postalo predmet javne rasprave nakon što su procurile informacije sa snimanja. Kao rezultat dalje istrage, ispostavilo se da je posmatračica imala aferu sa glavnim predstavnikom rukovodstva ovog filma – pa je zažmirila na ovaj slučaj (a, ko zna, možda i na druge). I na kraju, čak ni izvinjenja „djeci i roditeljima” nisu upućena, a u zaslugama filma s ponosom stoji da „nijedna životinja nije povrijeđena”. “Life of Pi” je svojim kreatorima donio 609 miliona dolara i dobio 4 “Oskara”. Mnogi gledatelji su još uvijek općenito uvjereni da su tigar ili čak sve životinje u filmu XNUMX% kompjuterska grafika.
Kasnije je neetičko postupanje prema životinjama na snimanju filma Pijev život dobio drugi vetar kada je snimak tigra kojeg je brutalno pretukao isti trener koji je dao svog tigra za Život Pi procurio na internet. Trener, koji je, kao odgovor na skandal koji je uslijedio, rekao je da je navodno bičem tukao ne samog tigra, već tlo ispred njega. Istovremeno, na snimku se jasno vidi kako on, iznova i iznova škljoca bičem po tigra koji leži na leđima, a čujete ga, kao pravi sadista: „Volim da ga tučem u lice. A na šape… Kad stavi šape na kamen, a ja ga udarim – divno je. Jer boli još više” i tako dalje. (Snimka je sada, ali nije preporučljivo gledati je upečatljivo!).
Nisu svi svjesni da je na snimanju još jednog megablockbastera – prvog trilogijskog filma “” prema knjizi JRR Tolkiena – u jednom incidentu dok je ekipa filma bila mirna: poniji, ovce, koze. Neki od njih su umrli od dehidracije, drugi su se udavili u vodenim rovovima. Obuka životinja odvijala se na farmi na Novom Zelandu bez ANA posmatrača. Štaviše, kada je sam glavni trener filma (John Smith) pokušao da istraži uzroke ove za njega neugodne tragedije kontaktiranjem ANA-e, odbijen je, dodajući da će zbog nedostatka dokaza i dalje ne mogu ništa dokazati. Tek nakon što je Smith prijavio da je u blizini te farme vlastitim rukama zakopao mrtve životinje i bio spreman da lično ukaže policiji na lokaciju njihovih kostura, ANA je promijenila uobičajeno "... nijedna životinja nije povrijeđena" u zasluge ovog filma na drugu, pojednostavljenu formulaciju – da su scene u kojima je učestvovao veliki broj životinja u ovom filmu snimane pod nadzorom njihovih predstavnika. Čak se i ova izjava ispostavi da je lažna...
Naravno, u najmanju ruku ANA, ali oni rade svoj posao. Tako, na primjer, tokom snimanja nedavnog blockbustera “” (2011.) s američkom superzvijezdom Mattom Damonom, prema brojnim aktivistima za ljudska prava, čak su i pčele tretirane krajnje etički i pažljivo. Ali onda se neki pitaju o etičnosti same ideje ovog filma, u kojem bogati ljudi sa maštom... otvaraju zoološki vrt?! Zar je zaista bilo nemoguće smisliti nešto što nije povezano sa držanjem životinja u kavezima radi zarade? komentarišu mnogi zapadni vegani. Uostalom, kao što svaka odrasla osoba razumije, zoološki vrt je daleko od savršenog poslovanja u smislu etičkog tretmana životinja... Jednom riječju – nekakav čudan “američki san” među autorima filma, primjećuju neki svjesni gledaoci.
Na sreću, filmovi sa životinjama se snimaju… bez učešća životinja! Na kompjuteru. Prema glavnim režiserima – poput onih koji su rešili problem snimanja tuča sa životinjama u filmu “” (2009) koristeći kompjutersku grafiku. U ovom filmu ne samo da “nijedna životinja nije povrijeđena”, već čak nije ni učestvovala u snimanju… Scenario je bio spreman još sredinom 1990-ih, ali je Cameron čekao da se kompjuterska tehnologija razvije kako bi u potpunosti realizovala velike scene. napravljeno na kompjuteru. Kao rezultat toga, za kreiranje filma korištena je moćna farma superkompjutera površine oko kilometar, sa 35.000 procesora, čiji su brojni klasteri bili uključeni u 200 najmoćnijih kompjutera na svijetu u vrijeme snimanje. Više od 900 ljudi širom svijeta radilo je na kompjuterskoj animaciji za film. Svaki minut filma u izvorniku „teži“ više od 17 gigabajta diskovnog prostora – ovo je uz dužinu redateljskog reza od 171 minut (!). A snimanje je općenito koštalo oko 300 miliona dolara. Ali, kao što znate, “Avatar” se, blago rečeno, isplatio – postao je film s najvećom zaradom svih vremena na svijetu. I ovo je također trijumf etičkog tretmana životinja!
Nedavni film “” (2016) ponovo je, prema mišljenju posmatrača, doveo kompjutersku animaciju na novi nivo, kada je moguće postići ili potpuni realizam – ili lep “crtić” – ne više zahvaljujući tehničkim mogućnostima, već po volji. direktora. U Knjizi o džungli čak i dijete može vidjeti koliko je animacija napredovala u 7 godina od objavljivanja Avatara.
Jasno je da divlje životinje imaju najviše koristi od upotrebe kompjuterske grafike = uostalom, one su u prirodi, a ne na setu! Ali kada radi sa kompjuterskom grafikom, sretan je režiser, koji ne pati sa svojim sporim štićenicima. Ponekad problem da se čak i pripitomljena životinja natjera da uradi ono što je potrebno prema scenariju doslovno izluđuje režisera. Tako je režiser filma “” (2009.) Skype Jones snimio... kratki film o tome kako je uzalud pokušao natjerati psa na setu da laje u bijegu! Pas je radio sve osim onoga što je direktor htio: trčao, ali nije lajao, ili je trčao – pa je lajao, ili lajao, ali nije trčao…. i tako dalje, ad infinitum! Kratki film o mukama režisera dobio je egzistencijalistički naslov “Apsurdna nemogućnost da se pas laje u bijegu” i.
Pa hoće li životinje uskoro ostati same, a za animatore će se otvoriti nova radna mjesta? Da, zaista, mnogi filmovi “o životinjama” aktivno koriste kompjutersku grafiku, na primjer, počevši od filma “” (2001) Stevena Spielberga, što ne bi bilo moguće bez kompjuterskih “podstudija”.
A o relativno novom epskom blockbusteru “” (2014) poznatog reditelja Darena Aronofskyja, šale se da u njemu Noa... nije spasio nijednu životinju – samo je kompjuterska grafika “utovarena” u arku. Ekscentrični režiser da ne, par golubova i jedan gavran na slici su bili stvarni. Osim toga, nepažnjivoj javnosti je istakao da film ne prikazuje nijednu pravu divlju životinju – koja se još uvijek može naći, na primjer, u Africi! Zaista, obožavatelji filma potvrđuju da su, na zahtjev Aronovskog, kompjuterski stručnjaci malo "uređivali" stvorenja koja Noah spašava - stvarajući nove vrste nepostojećih životinja. Pokušavate se igrati boga? Ili novi nivo etičkog tretmana životinja? Ko zna.
Postoji još jedna stvar: mnogi ljudi primjećuju da sa zamjenom životinja s crtanim velikim okim "garfildima" iz filmova ... odlazi neka posebna draž, odlazi život. Dakle, šteta je što Holivud češće jednostavno nije u stanju da tretira životinje – kao ni ljude – 100% etički! Tugu zbog postepenog odlaska živih četveronožnih glumaca iz kina dobro je izrazila Julie Totman: glavna trenerica britanske kompanije Birds and Animals UK, koja je radila na filmovima serije Harry Potter i nedavnom blockbusteru "" ( 2015), rekao je da će sa zamjenom životinja ručno nacrtanim likovima „čarolija nestati iz filmova: na kraju krajeva, možete razlikovati gdje je prava, a gdje lažna“.