sadržaj
Kontrola agresije — razne preporuke
Nema potrebe ponavljati sumornu statistiku. Tužna činjenica za sve je sasvim očigledna: nasilni zločini su sve češći. Kako društvo može smanjiti užasan broj slučajeva nasilja koje ih toliko brine? Šta mi – vlada, policija, građani, roditelji i staratelji, svi zajedno – možemo učiniti da naš društveni svijet učinimo boljim ili barem sigurnijim? Vidi →
Upotreba kazne za odvraćanje od nasilja
Mnogi odgajatelji i stručnjaci za mentalno zdravlje osuđuju upotrebu kazne kao pokušaj da se utječe na ponašanje djece. Zagovornici nenasilnih metoda dovode u pitanje moralnost korištenja fizičkog nasilja, čak i za društveno dobro. Drugi stručnjaci insistiraju da je efikasnost kazne malo verovatna. Uvrijeđene žrtve, kažu, mogu biti stavljene na čekanje u svojim osuđenim djelima, ali će suzbijanje biti samo privremeno. Prema ovom stavu, ako majka udari sina zbog svađe sa sestrom, dječak bi mogao prestati da bude agresivan neko vrijeme. Međutim, nije isključena mogućnost da ponovo udari djevojčicu, pogotovo ako vjeruje da ga majka neće vidjeti kako to radi. Vidi →
Da li kazna odvraća od nasilja?
U osnovi, čini se da prijetnja kaznom smanjuje nivo agresivnih napada na neki nivo — barem u određenim okolnostima, iako ta činjenica nije toliko očigledna koliko bi neko želio. Vidi →
Da li smrtna kazna odvraća od ubistva?
Šta je sa maksimalnom kaznom? Hoće li se broj ubistava u društvu smanjiti ako se ubice suoče sa smrtnom kaznom? O ovom pitanju se žestoko raspravlja.
Sprovedene su različite vrste istraživanja. Upoređene su države koje su se razlikovale u politici prema smrtnoj kazni, ali su bile slične po geografskim i demografskim karakteristikama. Sellin kaže da prijetnja smrtnom kaznom izgleda ne utiče na stopu ubistava u državi. Države koje su koristile smrtnu kaznu nisu u prosjeku imale manje ubistava od država koje nisu koristile smrtnu kaznu. Druge studije iste vrste uglavnom su dolazile do istog zaključka. Vidi →
Da li kontrola oružja smanjuje nasilne zločine?
Između 1979. i 1987. godine, oko 640 zločina počinjeno je u Americi godišnje, prema podacima Ministarstva pravde SAD-a. Preko 000 ovih zločina su bila ubistva, preko 9000 silovanja. U više od polovine ubistava počinjena su oružjem upotrijebljenim u svađi ili tuči, a ne u pljački. (O upotrebi vatrenog oružja ću više govoriti kasnije u ovom poglavlju.) Vidi →
Kontrola oružja — odgovori na prigovore
Ovo nije mjesto za detaljnu raspravu o brojnim kontroverznim publikacijama o oružju, ali je moguće odgovoriti na gornje zamjerke kontroli oružja. Počeću od široko rasprostranjene pretpostavke u našoj zemlji da oružje pruža zaštitu, a zatim se vratim na tvrdnju: „oružje ne ubija ljude“ — na uvjerenje da vatreno oružje samo po sebi ne doprinosi činjenju zločina.
NSA insistira na tome da je vjerovatnije da će oružje u legalnom vlasništvu spasiti živote Amerikanaca nego da ih odnese. Nedeljnik Time je osporio ovu tvrdnju. Uzimajući nasumično jednu sedmicu 1989. godine, časopis je otkrio da su 464 osobe ubijene vatrenim oružjem u Sjedinjenim Državama u periodu od sedam dana. Samo 3% smrtnih slučajeva je rezultat samoodbrane tokom napada, dok je 5% smrtnih slučajeva bilo slučajno, a skoro polovina samoubistva. Vidi →
rezime
U Sjedinjenim Državama postoji dogovor o mogućim metodama kontrole kriminalnog nasilja. U ovom poglavlju razmatrao sam potencijalnu efikasnost dvije metode: veoma stroge kazne za nasilne zločine i zabranu vatrenog oružja. Vidi →
Poglavlje 11
Nema potrebe ponavljati sumornu statistiku. Tužna činjenica za sve je sasvim očigledna: nasilni zločini su sve češći. Kako društvo može smanjiti užasan broj slučajeva nasilja koje ih toliko brine? Šta mi – vlada, policija, građani, roditelji i staratelji, svi zajedno – možemo učiniti da naš društveni svijet učinimo boljim ili barem sigurnijim? Vidi →