Možete pokušavati koliko god želite da shvatite šta je ruski klasik hteo da kaže ovim ili drugim svojim delom, ali sve dok njegov tekst posmatramo samo sa literarne tačke gledišta, teško da ćemo se trgnuti. . Vrijeme je da povežete psihologa.
Da li je Chatsky pametan?
Jesmo li uvijek zahvalni onima koji nam otvaraju oči za sebe? Možda će budućnost dokazati ispravnost ovih briljantnih vjesnika novog vremena. Ali u vrijeme kada većina još uvijek želi da se drži poznatog, mrzimo onoga koga doživljavamo kao prijetnju već postojećem svjetskom poretku. Takav je Chatsky.
Kaže da vidi, ali vidi mnogo, jer, napustivši Moskvu, proširivši svoje ionako ne uske ideje o svetu, u stanju je da sa meta-pozicije sagleda sve što se dešava u društvu te Moskve, odozgo. Postavlja se pitanje da li je uvijek vrijedno izvještavati ono što vidite i da li je potrebno dijeliti ono što je svjesno bez kontrapitanja, pa čak i uz optužujuću iritaciju? Zar ne bi bilo bolje da istina ostane neprijatna za druge?
Obezvrijediti ono što je dragom vašem dragom nije najbrži put do njegovog srca
Pasionari, ljudi koji su ispred svog vremena, uvijek postaju žrtve. Obično ih uništi era koja se opire inovacijama. Chatsky nije fizički uništen. Ali odbijeno. Smatra se ludim. Njegov uspješniji rival u ličnim poslovima, Molchalin, ima razvijenije komunikacijske vještine. Prepuštajući se Čackom u vrlinama i sposobnostima, nemajući ni briljantan um ni sjajnu ličnost, on zna važnu stvar: da se prilagodi situaciji, da kaže ono što želi da čuje.
Tužno je što, spretno manipulirajući ljudskom žeđom da čuju prijatne stvari, upravo Molčalin dobija priznanje. Ali na kraju krajeva, pametni Chatsky želi isto, jer se zbog toga vraća svojoj voljenoj iz potrage i putovanja. I… on govori samo o sebi i svojim idejama o svijetu. Napada sve što je važno njegovoj dragoj Sofiji i gubi.
Čini se da obezvređivanje onoga što je dragoj osobi nije najbrži put do njegovog srca. Tačnije, istina je suprotno: koliko god istina bila važna, ako uništi nešto vrijedno u sistemu ideja drugoga, to ne vodi u intimnost, već u gubitak.
Da li je Chatsky mogao drugačije postupiti?
Naš heroj se ponaša u skladu sa svojim vrijednostima. On je jedan od onih koji su spremni na progonstvo, samo da bi zadržali individualnost. Neće izdati svoje stavove čak ni po cijenu gubitka veza. Istina mu je važnija od ljubavi. Njegova tragedija je u tome što su djevojke u to vrijeme bile izuzetno zavisne od mišljenja društva, vrijeme mladih dama Turgenjeva koje su voljele vatrene revolucionare još nije došlo. I zato — «idi iz Moskve, ja više ne dolazim ovamo!».
Kako je Chatskyju i drugima poput njega teško igrati društvene igre! U ovom slučaju, njihova je sudbina samoća, potraga za mjestima «gdje postoji kutak za uvrijeđeno osjećanje». I, nažalost, tada društvo gubi briljantan um, koji, nažalost, nije u stanju prepoznati i cijeniti, a Chatskyjevi gube svoje obožavatelje i voljene.