Priča o habarovskim knakerima, koji su uzimali životinje iz skloništa i, prema najavama “Daću ih u dobre ruke”, a potom ih s posebnim sadizmom ubili, šokirala je cijeli svijet. Peticije i apeli predsjedniku sa zahtjevima da se počinioci kazne stižu čak i iz Evrope. Rezane i obješene mačke i psi, čije su fotografije objavljene na internetu - takva okrutnost je neshvatljiva mentalno zdravoj osobi. Karakteristično je da se, prema istrazi, okrutnost u ovoj priči može pratiti ne samo na životinjama, već i na ljudima. Jedna od devojaka pozvala je u svojoj prepisci da spali monahe u hramovima, a drugu je zanimalo koliko godina možete dobiti za ubistvo sopstvene majke.
Naši stručnjaci – Irina Novozhilova, predsjednica Centra za prava životinja VITA, Yury Koretskikh, aktivista Saveza zaštitnika životinja, i Stalina Gurevich, pravnica, govore o hitnoj potrebi promjene pravnog polja, kao io razlozima za povećani zločini nad našom manjom braćom.
Da li je društvo u Rusiji spremno da pooštri član 245 Krivičnog zakonika?
Član 245. Krivičnog zakonika sam po sebi ne može odrediti pravni okvir zemlje, čak i zato što se ovaj član uopšte ne tiče oblasti sistemske okrutnosti (stočarstvo, uzgoj krzna, eksperimenti, zabava). Rusiji je potrebno punopravno zakonodavstvo u oblasti zaštite prava životinja, odnosno savezni zakon koji će pokrivati sva područja ljudske upotrebe životinja.
Postojeći član Krivičnog zakona, po pravilu, odnosi se samo na kućne ljubimce (pse i mačke), pojam okrutnosti u njemu se tumači vrlo usko.
Doslovno: „Okrutno postupanje prema životinjama, koje rezultira njihovom smrću ili ranjavanjem, ako je ovo djelo počinjeno iz huliganskih pobuda, ili iz najamničkih pobuda, ili korištenjem sadističkih metoda, ili u prisustvu maloljetnika.
Odnosno, prije svega, akcenat je na činjenici da treba biti ozljeda na životinjama. Ali to ne uzima u obzir situacije kada su mačke zazidane u podrume u kojima nemaju pristup vodi i hrani, ali na njima nema znakova ozljeda, a smrt još nije uslijedila.
U ovom slučaju, mi, kao organizacija za zaštitu životinja, preuzimamo formulaciju iz komentara na ovaj članak VM Lebedeva, predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije. da je “takođe okrutnost uskraćivati životinjama hranu i vodu…”. Ali pravni status “komentara” nije sjajan – oni se mogu ili ne moraju uzeti u obzir.
Drugo, klasifikacija zločina, na osnovu ovog teksta, zasnovana je na motivaciji, a niko od sadista ne priznaje da je zločin počinio iz plaćeničkih ili sadističkih pobuda.
Imali smo “čudnih” situacija kada je uzgajivač u Šelkovu zazidao pse, zalijepio im usta ljepljivom trakom i oni su bolno umrli, jer nije prodala ovaj “proizvod” na vrijeme. Podnio sam prijavu policiji, ali sam dobio odbijenicu: nema motivacije! Ispostavilo se da je ova osoba u obrazloženju napisala da joj je stalo do dobrobiti svojih komšija – spasila ih je od smrada i muva na stepeništu!
Kada su mačke zazidane u podrum na Verkhnyaya Maslovka, gdje su sjedile dvije sedmice bez vode i hrane, istražitelji su pitali da li na životinjama ima povreda. Sama činjenica da živa bića umiru bolnom smrću nije ih zanimala.
Ne daj Bože da se od takvih policajaca traži da procene događaje u opkoljenom Lenjingradu...
Naše društvo je u početku bilo spremno na strožiju kaznu za knakere, a nije mi jasno čime se rukovodio autor člana 245. Krivičnog zakona Ruske Federacije kada ga je definisao u kategoriju manje težine. Osim toga, nedavno se za pooštravanje ovog članka oglasio i sam predsjednik Vladimir Putin. Po mom mišljenju, prijevod krivičnih djela iz čl. 245 u kategoriji teških, za koje je zaprećena kazna do 10 godina zatvora.
Ograničenja kao što su „huliganski ili sebični motivi, sadističke metode i činjenje krivičnog dela u prisustvu male dece” su takođe netačna, jer se okrutnost prema životinjama ne može ničim opravdati, osim možda samoodbranom.
I treća tačka. Neophodno je smanjiti starosnu dob za krivičnu odgovornost za ovo krivično djelo na 14 godina. Ovo je adekvatan period s obzirom na porast maloljetničke delikvencije.
Da li je bilo presedana kada je bilo moguće na sudu dokazati krivicu sadiste i postići pravi rok ili barem veliku kaznu?
Irina: Bilo je na hiljade slučajeva, samo nekoliko je kažnjeno. Mogu reći da istraga počinje kada se događaji saznaju u medijima.
– “Ketamin” slučajevi. Godine 2003. novostvorena struktura moći Državne službe za kontrolu droga (FSKN) započela je represiju protiv veterinara. doktori, zabranjujući ketamin, lijek za anesteziju životinja, koji nema analoga u Rusiji. Došlo je do sukoba zakona i vet. doktori su se našli između dva člana Krivičnog zakona Ruske Federacije: 245. – ako se poseče na živo, bez anestezije, i 228. deo 4
– “Prodaja droge” – ako obavljate operacije pod anestezijom. Veterinarska hirurgija je jednostavno stala, hiljade životinja je ostalo bez pomoći. Za period 2003-2004. Pokrenuto je 26 krivičnih predmeta. Uz pomoć javnosti osigurali smo da veterinari uključeni po članu 228 za „prodaju“ (od 7-15 godina) ne odu u zatvor. Samo zahvaljujući širokom odjeku u javnosti svi su osuđeni na uslovne kazne.
– Ubistvo mačića, Izmailovo, 2005. Građanka koja je kroz prozor bacila životinju svojih komšija u komunalnom stanu dobila je kaznu od sedam minimalnih zarada.
– Slučaj Olega Pykhtina, 2008. Neadekvatni vlasnik psa za borbu držao je cijelo dvorište u strahu u Planernoj, 12. Drugi stanar kuće, Oleg, je pravi Robin Hood, jadnik, borio se za životinje, ulazio u borbe, imao je 11 spašenih pasa u svom stanu. I nekako je otišao u šetnju sa 4 psa, a srela ga je vlasnica borbenog psa, a ona je bila bez brnjice i povodca. Usledila je tuča, Pihtin se plašio za svoje pse. Policija je pokrenula postupak protiv Olega, a ne protiv vlasnika. Prikupili smo izjave vlasnika povrijeđenih životinja i u ime organizacije napisali izjavu tužilaštvu.
Jedan od najzanimljivijih slučajeva u kojima je učestvovao Savez zaštitnika životinja bila je borba protiv kompanije za upravljanje skloništem BANO Eco, pod čijim su vodstvom životinje masovno patile i umirale u skloništima. Zahvaljujući dvodnevnom obračunu krajem aprila, uspjeli smo zatvoriti sklonište u Vešnjakiju, nakon čega je pokrenuto nekoliko krivičnih postupaka protiv šefa kompanije.
Uglavnom, priče o okrutnosti prema životinjama u našoj zemlji se javljaju svakodnevno. Svi se sjećamo nevjerovatnog incidenta sa polarnim medvjedom, kada su joj polarni istraživači petardom razderali grkljan. Nešto ranije drugi Rusi su, radi zabave, terencem 8 puta pregazili mrkog medvjeda. Ljeti je bilo suđenje klesaru koji je usred bela dana, pred ljudima, zaklao dvorišnog psa. Baš neki dan, moj prijatelj Eldar Helper doveo je psa iz Ufe, kojeg je vlasnik silovao nekoliko godina.
I to su najupečatljiviji slučajevi, ali skoro svaki dan čitam izvještaje o uobičajenoj upotrebi nasilja nad životinjama. A znate šta sve ove priče imaju zajedničko? Niko od kriminalaca nije otišao u zatvor! Najstroža kazna je popravni rad. Zato, po mom mišljenju, kod nas cveta surovost.
Zašto je to slučaj u Rusiji? Da li to govori o degradaciji društva ili nekažnjivosti sadista? Gotovo u svim pričama može se pratiti da ljudi koji su okrutni prema životinjama neće poštedjeti čovjeka.
I postoji. Postoje statistike koje ukazuju na direktnu korelaciju.
Što se tiče pripadnosti konkretno zemlji, želim da napomenem da je problem okrutnosti planetaran. Neki ljudi padaju sve niže i niže, drugi dio se razvija u korak s etičkim napretkom. U Rusiji je polarizacija veoma primetna.
1990-2000 rođena je generacija nihilizma, koja je u svijetu psihijatara dobila uslovni naziv „kalaj“, kako kaže psiholog Mark Sandomiersky. Ljudi su pali u nevjericu – stari ideali su uništeni, mnogo laži otkriveno, neobuzdana okrutnost sipala sa plavih ekrana bez ikakve cenzure, osude i morala na kraju. Postoji koncept zavisnosti od okrutnosti, kada se moralna letvica u društvu spušta – kaže u intervjuu za naš film psihijatar Sergej Enikolopov, koji radi sa manijacima. Dakle, sada ubiremo prednosti. Dakle, zločini koje su počinili tinejdžeri, uključujući i u odnosu na životinje, dešavaju se s naglaskom na neviđenu okrutnost.
VITA je, kao jedina zvanično registrovana organizacija za prava životinja u zemlji, do 2008. godine kontrolisala celokupnu situaciju sa okrutnošću prema životinjama u Rusiji. Tokovi pritužbi iz različitih gradova stizali su nam u nedogled, prijave su se redovno slale raznim policijskim upravama. Ja sam se lično vozio kroz njih svaki dan. I onda su sprovedene istrage, iako je bilo odgovora. A od 2008. tužilaštvo i policija prestaju da reaguju: žalite se višoj vlasti – i opet tišina.
Znam da “Vita” ima dosta dugotrajnih krivičnih predmeta?
Tri velike istrage koje su odjeknule širom zemlje: istraga skrivenom kamerom o premlaćivanju životinja u cirkusu „Na Fontanci“ (2012), pritvaranje sa operativcima voza sa ilegalno prevezenim mladunčetom lava koje su pretukli cirkusanti (2014 ), držanje kitova ubica u tenkovima na VDNKh (2014.).
Nakon ovih istraga, Vita je podvrgnuta prljavom napadu žutih medija, korišten je cijeli arsenal nelegalnih metoda, uključujući "klevetničke" članke, hakove e-pošte, phishing itd. Niko od kriminalaca nije odgovarao za svoja djela , a VITA se pokazala u potpunoj cenzuri. Stoga su nam razlozi eskalacije okrutnosti prema životinjama u zemlji sasvim očigledni. Uostalom, ako država nema osnovni zakon za zaštitu životinja, onda moćna javna organizacija preuzima funkciju kontrole okrutnosti, koja je vodila istrage od jutra do mraka, privlačila poznate ličnosti (uključeno je 200 "zvijezda" VITA projekti), puštaju od 500 do 700 TV spotova godišnje, formirajući etički odnos prema životinjama u društvu. Kada je i ova aktivnost blokirana, ne treba čuditi da umjesto zagovornika životinja na centralnim kanalima danas sjede poznati “lovci na pse” ili treneri kao stručnjaci za zaštitu životinja, a društvene mreže su pune videa sličnih Habarovsk knackers. Inače, grupa VITA na VKontakteu je blokirana zbog „okrutnog sadržaja“ – postera „Kako se kopa krzno“. Nema riječi, "konji su pijani, momci upregnuti."
Kako promijeniti potrošački stav prema životinjama u društvu, posebno među djecom?
Potrebno je u škole uvesti predmet kao što je bioetika, koji bi djecu naučio da se odmaknu od utilitarne percepcije životinja. Univerziteti već imaju takvo iskustvo, ali do sada, nažalost, na fakultativnoj osnovi. Ali, naravno, potrebno je formirati etičku svijest u ranijoj dobi. Na kraju krajeva, čak je i Tolstojev saradnik, autor prvog bukvara u Rusiji, učitelj Gorbunov-Posadov, rekao da je, dosade, davanje deci mogućnosti da stisnu životinje monstruozan zločin. A pogledajte šta se danas dešava. Svuda, u svim većim trgovačkim centrima, otvaraju se zoološki vrtovi koji nude stotine posjetitelja dnevno da nesretne životinje stisnu u kaveze! Ovi objekti su apsolutno nelegalni prema svim postojećim sanitarnim i veterinarskim standardima. Čak i sa stanovišta zdravog razuma i interesa ljudi, jer se ovi stočarski objekti nalaze uz ugostiteljski sistem. Šokirani su i naši profesori koji su predavali kurs bioetike. Na kraju krajeva, glavna suština kursa je „životinje nisu igračke“, a najpopularnija mreža zooloških vrtova danas se zove „Životinje kao igračke“.
U podrumskim etažama tržnog centra otvaraju se egzotarijumi, oceanarijumi, živi pingvini sjede na strukturama od papira-mašea. Ljudi zovu i plaču da su gepardi dovedeni u njihov tržni centar! Zamislite samo, živa bića sede iza staklenih vitrina, bez prirodnog svetla, udišu veštački vazduh, ne mogu da se kreću, jer je prostor suviše ograničen, a okolo je stalna buka, puno ljudi. Životinje postepeno lude od takvih neprikladnih uslova, razboljevaju se i umiru, a zbog toga ih zamjenjuje nova zabava.
Hoću da kažem: „Oni na vlasti, jeste li vi potpuno ludi? Kao djeci u predškolskom uzrastu mogu vam biti pokazane kartice – “živa materija” i “neživa materija”.
Nova godina je uskoro, a jezivo je i zamisliti ko će opet izaći na ulicu iz zabave!
Ispada da nedostatak zakonske regulative u oblasti zaštite životinja lobira za interese industrije zabave za životinje?
Naravno, za to postoji potvrda. Kada je kasnih 90-ih godina prvi put u istoriji naše zemlje razmatran Predlog zakona o zaštiti životinja, čiji je jedan od autora bila Tatjana Nikolajevna Pavlova, ideolog ruskog pokreta za prava životinja, suprotstavili su mu se guverneri dva regiona povezanih sa trgovinom krznom – Murmansk i Arkhangelsk, Biološki fakultet Moskovskog državnog univerziteta, koji se plašio da će biti ograničen u eksperimentima, i uzgajivači pasa, koji su se bojali uvođenja kontrole nad uzgojem životinja u zemlji.
Zaostali smo 200 godina za civiliziranim zemljama: prvi zakon o zaštiti životinja izdan je 1822. godine u Engleskoj. Koliko daleko možete povući!? Volim da citiram Gandija koji je rekao da društvo ima dva puta. Prvi je put prirodne postepene promene u svesti ljudi, veoma je dug. Drugi put kojim Zapad ide je kazneni put zakonodavstva. Ali Rusija se do sada nije našla ni na jednom ni na drugom putu.
Postoji direktna korelacija između okrutnosti prema životinjama i ljudima, o čemu svedoči istraživanje sprovedeno u SSSR-u još 1975. Tada su se Ministarstvo unutrašnjih poslova, psiholozi, nastavnici, psihijatri i lekari udružili da bi stvorili delo „Fenomenologija okrutnosti“. Studiju je vodila profesorica Instituta za psihijatriju Ksenia Semenova. Proučavani su faktori kao što su asocijalnost porodica, uključenost ljudi u različite okrutne sfere, negativna iskustva iz djetinjstva. Izrađena je i mapa okrutnosti. Na primjer, u Tverskoj regiji tih godina dogodio se niz okrutnih zločina tinejdžera, a kasnije se ispostavilo da ih privlači klanje teladi.
Članak je također pokrenuo pitanja o sistemskom nasilju. Pogotovo kada je fotografija studentica koje se kikoću nad zecem koji se probudio nakon anestezije i vidio da mu je potrgan peritoneum obišla razne slučajeve.
Tih godina društvo je pokušavalo da formira osudu okrutnosti, bez obzira prema kome – životinji ili osobi.
ZAKLJUČAK
Neki uzroci sadizma prema životinjama u Rusiji
1. Nepostojanje zakona koji reguliše prava životinja u svim oblastima, nekažnjivost kriminalaca i sadista, doghanter lobi (uključujući i strukture moći). Razlog za ovo drugo je jednostavan – lokalnim funkcionerima je isplativo da plaćaju knakere, „čišćenje” grada od lutalica je beskrajna „hranilica”, a o metodama ubijanja nikog nije briga, kao ni to što nema manje životinja lutalica. Drugim riječima, istrebljenje ne rješava problem, već ga samo pogoršava.
2. Ignorisanje problema okrutnosti prema životinjama od strane institucija društva, obrazovanja i psihijatrije.
3. Nedostatak mehanizama i normi koje kontrolišu aktivnosti odgajivača (onih koji uzgajaju pse i mačke za prodaju). Nekontrolisani uzgoj dovodi do povećanja broja životinja lutalica, utilitarnog odnosa prema živim bićima. Društvo, uključujući i djecu, tretira pse i mačke kao modne igračke. Danas su mnogi spremni platiti okrugle svote za rasnog psa, a malo tko pomišlja da "usvoji" mješanca iz skloništa.
4. Praktično potpuna nekažnjivost za sve koji su počinili nasilje nad životinjama. Sve veći broj neriješenih slučajeva izaziva apatiju u javnosti. Milion pregleda postigao je spot “Vita” sa premlaćivanjem životinja u cirkusu. Naletela je navala pisama i poziva, sve je zanimalo da li će sprovesti istragu, da li će počinioci biti kažnjeni. I šta sad? Tišina. A takvih je primjera mnogo.
5. Utilitaristički odnos prema životinjama, koji se odgaja od djetinjstva: zoološki vrtovi, delfinariji, divlje životinje koje se mogu "naručiti" za odmor. Dijete je sigurno da je živo biće u kavezu u redu stvari.
6. Nedostatak regulatornog okvira koji bi regulisao odgovornost vlasnika kućnih ljubimaca (u okviru zakona o zaštiti životinja). Neophodno je uvesti zakonski preporučenu sterilizaciju životinja kao jedno od sredstava za suzbijanje nekontrolisanog broja životinja lutalica. U cijelom svijetu postoji ekonomska poluga: ako dozvolite potomstvo, platite porez. U Engleskoj, na primjer, svi kućni ljubimci su mikročipirani i evidentirani. Kada pas uđe u pubertet, od vas će biti pozvani nadležni organi i zahtijevati ili sterilizaciju životinje ili plaćanje poreza. To se radi kako štenci i mačići ne bi bili nepotrebni vlasnici na ulici.
KOMENTAR PRAVNIKA
„Savremeni pravosudni sistem u Rusiji odavno je spreman za oštrije kazne u oblasti zaštite prava životinja, kao i samo naše društvo. Ova potreba je odavno nametnula, jer su ova krivična djela društveno opasna. Povećana društvena opasnost ovih krivičnih djela u namjernom nanošenju štete živom biću. Svrha svake kazne je sprečavanje krivičnih djela veće društvene opasnosti, odnosno u kontekstu čl. 245 Krivičnog zakonika, zločin protiv naroda. Ispostavilo se da postojeća pravna pravila ne ispunjavaju zahtjeve zakona i načela sudskog postupka, jer je krajnji cilj suda da vrati pravdu i ispravi osuđenog.”