Nekada na teritoriji Kazahstana postojalo je unutrašnje more. Sada je to samo suva pustinja. Nestanak Aralskog mora jedna je od najvećih ekoloških katastrofa povezanih s industrijom odjeće. Ono što je nekada bilo dom hiljadama riba i divljih životinja danas je ogromna pustinja naseljena malim brojem grmova i kamila.
Razlog nestanka čitavog mora je jednostavan: tokovi rijeka koje su se nekada ulijevale u more preusmjerene su – uglavnom da bi vodom osigurale polja pamuka. A to je uticalo na sve, od vremenskih prilika (ljeta i zime su se pogoršale) do zdravlja lokalnog stanovništva.
Vodeno tijelo veličine Irske nestalo je za samo 40 godina. Ali van Kazahstana, mnogi i ne znaju za to! Ne možete razumjeti složenost situacije a da niste tu, a da ne osjetite i ne vidite katastrofu vlastitim očima.
Jeste li znali da pamuk to može? I to nije sva šteta koju tekstilna industrija može nanijeti okolišu!
1. Modna industrija je jedan od najvećih zagađivača na planeti.
Postoje jaki dokazi da je proizvodnja odjeće jedan od pet najvećih zagađivača u svijetu. Ova industrija je neodrživa – ljudi svake godine naprave preko 100 milijardi novih odjevnih predmeta od novih vlakana i planeta to ne može podnijeti.
Često u poređenju s drugim industrijama kao što su proizvodnja uglja, nafte ili mesa, ljudi smatraju da je modna industrija najmanje štetna. Ali u stvari, u pogledu uticaja na životnu sredinu, modna industrija ne zaostaje mnogo za eksploatacijom uglja i nafte. Na primjer, u Velikoj Britaniji, 300 tona odjeće se baci na deponiju svake godine. Osim toga, mikrovlakna isprana sa odjeće postala su značajan uzrok plastičnog zagađenja rijeka i oceana.
2. Pamuk je vrlo nestabilan materijal.
Pamuk nam se obično predstavlja kao čist i prirodan materijal, ali u stvari je jedan od najneodrživijih usjeva na planeti zbog svoje ovisnosti o vodi i kemikalijama.
Nestanak Aralskog mora jedan je od najjasnijih primjera. Iako je dio morskog područja spašen od industrije pamuka, dugoročne negativne posljedice onoga što se dogodilo su jednostavno ogromne: gubitak radnih mjesta, pogoršanje javnog zdravlja i ekstremni vremenski uvjeti.
Zamislite samo: potrebna je količina vode da se napravi jedna vreća odjeće koju bi jedna osoba mogla piti 80 godina!
3. Razorni efekti zagađenja rijeka.
Jedna od najzagađenijih rijeka na svijetu, rijeka Citarum u Indoneziji, sada je toliko puna hemikalija da ptice i pacovi neprestano umiru u njenim vodama. Stotine lokalnih fabrika odevnih predmeta izlivaju hemikalije iz svojih fabrika u reku u kojoj deca plivaju i čije se vode još uvek koriste za navodnjavanje useva.
Nivo kiseonika u rijeci je smanjen zbog hemikalija koje su ubile svu faunu u njoj. Kada je lokalni naučnik testirao uzorak vode, otkrio je da sadrži živu, kadmijum, olovo i arsen.
Dugotrajno izlaganje ovim faktorima može uzrokovati sve vrste zdravstvenih problema, uključujući i neurološke probleme, a milioni ljudi su izloženi ovoj kontaminiranoj vodi.
4. Mnogi veliki brendovi ne preuzimaju odgovornost za posljedice.
Dopisnica HuffPost-a Stacey Dooley prisustvovala je samitu održivosti u Kopenhagenu gdje se susrela s liderima giganata brze mode ASOS i Primark. Ali kada je počela da govori o uticaju modne industrije na životnu sredinu, niko nije bio voljan da se pozabavi tom temom.
Dooley je mogao razgovarati sa Levi's glavnim direktorom za inovacije, koji je iskreno govorio o tome kako kompanija razvija rješenja za smanjenje rasipanja vode. „Naše rešenje je da hemijski razbijemo staru odeću bez uticaja na vodene resurse planete i pretvorimo je u novo vlakno koje na dodir i izgleda kao pamuk“, rekao je Paul Dillinger. „Također dajemo sve od sebe da koristimo manje vode u proizvodnom procesu i definitivno ćemo sa svima podijeliti naše najbolje prakse.“
Realnost je da veliki brendovi neće mijenjati svoje proizvodne procese osim ako neko u njihovom menadžmentu ne odluči na to ili ih novi zakoni na to prisile.
Modna industrija koristi vodu sa razornim ekološkim posljedicama. Proizvođači bacaju otrovne hemikalije u prirodne resurse. Nešto se mora promijeniti! U moći je potrošača da odbiju kupnju proizvoda od marki s neodrživom tehnologijom proizvodnje kako bi ih natjerali da se počnu mijenjati.