Sve je veća napetost u društvu, vlasti sve više pokazuju nesposobnost, a mi se osjećamo nemoćno i uplašeno. Gdje tražiti resurse u takvoj situaciji? Pokušavamo da sagledamo društveni život očima politikologa Ekaterine Šulman.
Pre više od godinu dana počeli smo sa zanimanjem da pratimo publikacije i govore politikologa Ekaterine Šulman: bili smo fascinirani ispravnošću njenih sudova i jasnoćom njenog jezika. Neki je čak nazivaju i "kolektivnim psihoterapeutom". Pozvali smo stručnjaka u redakciju da utvrdi kako dolazi do ovog efekta.
psihologije: Postoji osjećaj da se u svijetu dešava nešto veoma važno. Globalne promjene koje inspirišu neke ljude, dok druge zabrinjavaju.
Ekaterina Shulman: Ono što se dešava u globalnoj ekonomiji često se naziva „četvrtom industrijskom revolucijom“. Šta se pod ovim misli? Prvo, širenje robotike, automatizacije i informatizacije, prelazak na ono što se naziva “post-labore ekonomija”. Ljudski rad poprima druge oblike, budući da industrijska proizvodnja očito prelazi u jake ruke robota. Glavna vrijednost neće biti materijalni resursi, već dodatna vrijednost — ono što čovjek dodaje: njegova kreativnost, njegova misao.
Drugo područje promjene je transparentnost. Privatnost, kako se ranije shvatalo, napušta nas i, po svemu sudeći, neće se vratiti, živećemo u javnosti. Ali i država će nam biti transparentna. Već sada se širom svijeta otvorila slika moći u kojoj nema sionskih mudraca i svećenika u haljinama, ali ima zbunjenih, ne baš obrazovanih, sebičnih i ne baš simpatičnih ljudi koji djeluju po svom slučajni impulsi.
To je jedan od razloga političkih promjena koje se dešavaju u svijetu: desakralizacija vlasti, lišavanje njenog svetog oreola tajnosti.
Čini se da je sve više nesposobnih ljudi.
Internet revolucija, a posebno pristup internetu sa mobilnih uređaja, u javnu raspravu je dovela ljude koji ranije u njoj nisu učestvovali. Iz ovoga se stvara osjećaj da je svuda puno nepismenih ljudi koji pričaju gluposti, a svako glupo mišljenje ima istu težinu kao i utemeljeno mišljenje. Čini nam se da je gomila divljaka izašla na izbore i glasa za slične njima. U stvari, ovo je demokratizacija. Ranije su na izborima učestvovali oni koji su imali sredstava, želje, mogućnosti, vremena…
I malo interesovanja…
Da, sposobnost razumijevanja šta se dešava, zašto glasati, koji kandidat ili stranka odgovara njihovim interesima. Za to je potreban prilično ozbiljan intelektualni napor. Posljednjih godina, nivo bogatstva i obrazovanja u društvima — posebno u prvom svijetu — radikalno je porastao. Informacijski prostor je postao otvoren za sve. Svako je dobio ne samo pravo na primanje i širenje informacija, već i pravo da se izjasni.
Šta vidim kao osnov za umjereni optimizam? Vjerujem u teoriju smanjenja nasilja
Ovo je revolucija koja se može uporediti sa izumom štampe. Međutim, oni procesi koje doživljavamo kao šokove zapravo ne uništavaju društvo. Dolazi do rekonfiguracije moći, sistema odlučivanja. Generalno, demokratija funkcioniše. Privlačenje novih ljudi koji se ranije nisu bavili politikom je test za demokratski sistem. Ali vidim da za sada to može izdržati i mislim da će na kraju preživjeti. Nadajmo se da sistemi koji još nisu zrele demokratije neće pasti na ovaj test.
Kako bi smisleno građanstvo moglo izgledati u ne baš zreloj demokratiji?
Ovdje nema tajni ili tajnih metoda. Informaciono doba nam daje veliki skup alata koji nam pomažu da se ujedinimo prema interesima. Mislim na građanski interes, a ne na prikupljanje maraka (mada je i ovo drugo u redu). Vaš interes kao građanina može biti da ne zatvorite bolnicu u komšiluku, ne isečete park, ne izgradite kulu u svom dvorištu ili srušite nešto što vam se sviđa. Ako ste zaposleni, u vašem je interesu da vaša radna prava budu zaštićena. Upadljivo je da nemamo sindikalni pokret — uprkos činjenici da je većina stanovništva zaposlena.
Nije lako uzeti i stvoriti sindikat…
Možete barem razmisliti o tome. Shvatite da je njegov izgled u vašem interesu. Ovo je veza sa stvarnošću na koju pozivam. Udruživanje interesa je stvaranje mreže koja zamjenjuje nerazvijene i ne baš dobro funkcionirajuće državne institucije.
Od 2012. godine sprovodimo panevropsku studiju o društvenom blagostanju građana — Eurobarometar. Proučava broj društvenih veza, jakih i slabih. Jaki su bliski odnosi i uzajamna pomoć, a slabi samo razmjena informacija, poznanstva. Svake godine se u našoj zemlji priča o sve više veza, slabih i jakih.
Možda je dobro?
To toliko poboljšava društveno blagostanje da čak kompenzuje nezadovoljstvo državnim sistemom. Vidimo da nismo sami, i da imamo pomalo neadekvatnu euforiju. Na primjer, neko ko (prema njegovom osjećaju) ima više društvenih veza skloniji je uzimanju kredita: „Ako išta, oni će mi pomoći.“ I na pitanje “Ako izgubiš posao, da li ti je lako da ga nađeš?” sklon je da odgovori: "Da, za tri dana!"
Da li je ovaj sistem podrške prvenstveno prijatelji na društvenim mrežama?
Uključujući. Ali veze u virtuelnom prostoru doprinose rastu broja veza u stvarnosti. Osim toga, nestao je sovjetski državni pritisak, koji je zabranio da se nas trojica okupimo, čak i da čitamo Lenjina. Bogatstvo je poraslo i počeli smo da gradimo na gornjim spratovima „Maslovove piramide“, a tu je i potreba za zajedničkom aktivnošću, za odobrenjem od komšije.
Mnogo toga što država treba da uradi za nas, mi sami uređujemo zahvaljujući vezama
I opet informatizacija. Kako je bilo prije? Čovek napušta svoj grad da uči — i to je to, tamo će se vratiti samo na sahranu svojih roditelja. Na novom mjestu stvara društvene veze od nule. Sada svoje veze nosimo sa sobom. A nove kontakte činimo mnogo lakšim zahvaljujući novim sredstvima komunikacije. Daje vam osjećaj kontrole nad svojim životom.
Da li se ovo povjerenje tiče samo privatnog života ili i države?
Postajemo manje ovisni o državi jer smo sami svoje ministarstvo zdravlja i obrazovanja, policija i granična služba. Mnogo od onoga što država treba da uradi za nas, mi sami organizujemo zahvaljujući našim vezama. Kao rezultat toga, paradoksalno, postoji iluzija da stvari idu dobro, a samim tim i da država dobro funkcioniše. Iako ga ne viđamo često. Recimo da ne idemo u ambulantu, nego privatno zovemo doktora. Djecu šaljemo u školu po preporuci prijatelja. Tražimo čistačice, medicinske sestre i spremačice na društvenim mrežama.
Odnosno, samo živimo „među svojima“, a da ne utičemo na donošenje odluka? Prije otprilike pet godina činilo se da će umrežavanje donijeti stvarnu promjenu.
Činjenica je da u političkom sistemu pokretačka snaga nije pojedinac, već organizacija. Ako niste organizovani, ne postojite, nemate političku egzistenciju. Potrebna nam je struktura: Društvo za zaštitu žena od nasilja, sindikat, stranka, sindikat zabrinutih roditelja. Ako imate strukturu, možete poduzeti neku političku akciju. Inače, vaša aktivnost je epizodična. Izašli su na ulice, otišli. Onda se desilo nešto drugo, opet su otišli.
Isplativije je i sigurnije živjeti u demokratiji u odnosu na druge režime
Da biste imali prošireno biće, morate imati organizaciju. Gdje je naše civilno društvo bilo najuspješnije? U socijalnoj sferi: starateljstvo i starateljstvo, hospicije, ublažavanje bolova, zaštita prava pacijenata i zatvorenika. Promjene u ovim oblastima odvijale su se pod pritiskom prvenstveno neprofitnih organizacija. Ulaze u pravne strukture poput stručnih vijeća, pišu projekte, dokazuju, objašnjavaju, a nakon nekog vremena, uz podršku medija, dolazi do promjena zakona i prakse.
Da li vam politička nauka danas daje osnove za optimizam?
Zavisi šta nazivate optimizmom. Optimizam i pesimizam su evaluativni koncepti. Kada govorimo o stabilnosti političkog sistema, da li to uliva optimizam? Neki se boje državnog udara, dok ga drugi, možda, samo čekaju. Šta vidim kao osnov za umjereni optimizam? Vjerujem u teoriju smanjenja nasilja koju je predložio psiholog Steven Pinker. Prvi faktor koji dovodi do smanjenja nasilja je upravo centralizovana država, koja uzima nasilje u svoje ruke.
Postoje i drugi faktori. Trgovina: živi kupac je profitabilniji od mrtvog neprijatelja. Feminizacija: sve više žena učestvuje u društvenom životu, raste pažnja prema ženskim vrijednostima. Globalizacija: vidimo da ljudi žive svuda i nigde nisu pseće glave. Konačno, penetracija informacija, brzina i lakoća pristupa informacijama. U prvom svijetu frontalni ratovi, kada dvije vojske ratuju jedna s drugom, već su malo vjerovatni.
Da li je ono najgore iza nas?
U svakom slučaju, isplativije je i sigurnije živjeti pod demokratijom u odnosu na druge režime. Ali napredak o kojem govorimo ne pokriva cijelu Zemlju. Mogu postojati „džepovi“ istorije, crne rupe u koje upadaju pojedine zemlje. Dok ljudi u drugim zemljama uživaju u XNUMX vijeku, tamo cvjetaju ubistva iz časti, «tradicionalne» vrijednosti, tjelesne kazne, bolesti i siromaštvo. Pa šta da kažem – ne bih volio da budem među njima.