Prije nekoliko dana 26-godišnji muškarac napao je vrtić u regiji Uljanovsk. Žrtve su bili pomoćnik učiteljice (preživjela je ozljedu), sama učiteljica i dvoje djece. Mnogi se pitaju: zašto je meta strijelca postao vrtić? Da li ima povredu u vezi sa ovom institucijom? Da li ga je nešto moglo isprovocirati? Prema mišljenju stručnjaka, ovo je pogrešan smjer razmišljanja - uzrok tragedije treba tražiti na drugom mjestu.
Da li je ubica imao određeni motiv? Da li je izbor djece za žrtve hladna kalkulacija ili tragična nesreća? A zašto doktori i porodica strijelca snose posebnu odgovornost? O tome razgovarao sa psihijatrom Alinom Evdokimovom.
Motiv strelice
Prema riječima vještaka, u ovom slučaju ne treba govoriti o nekakvom motivu, već o psihičkoj bolesti ubice — to je razlog zašto je počinio zločin. I najvjerovatnije se radi o šizofreniji.
“Činjenica da su žrtve dvoje djece i dadilja je tragična nesreća”, naglašava psihijatar. — Deca i bašta nemaju veze sa tim, ne treba tražiti vezu. Kada pacijent ima ludu ideju u glavi, vođen je glasovima, a nije svjestan svojih postupaka.
To znači da su i mjesto i žrtve tragedije odabrani bez ikakvog cilja. Ubica nije želio ništa da „prenese“ ili „kaže“ svojim postupkom — a mogao je da napadne prodavnicu ili bioskop koji su mu se našli na putu.
Ko je odgovoran za ono što se desilo
Ako je neko uzeo oružje i napao druge, zar nije kriv? Bez sumnje. Ali šta ako je bolestan i ne može da kontroliše svoje ponašanje? U ovom slučaju odgovornost je na ljekarima i njegovoj porodici.
Prema riječima majke strijelca, nakon 8. razreda povukao se u sebe: prestao je da komunicira s drugima, prešao je na kućno školovanje i bio je na liječenju u psihijatrijskoj bolnici. A kada je odrastao, prestao je da ga posmatraju. Da, prema novinama, muškarac je prošle godine tri puta bio kod psihijatra — u julu, avgustu i septembru. Ali u stvari, kako priznaje njegova majka, on se dugo nikome nije obraćao.
šta piše? Činjenica da je posmatranje pacijenta bilo formalno, i to sa dvije strane. S jedne strane, zaposleni u zdravstvenoj ustanovi su, najvjerovatnije, bili nemarni u svom radu. Praćenje pacijenta, prema Alini Evdokimovi, primarna je prevencija činjenja društveno opasnih radnji. Kod šizofrenije, muškarac je morao da posećuje lekara najmanje jednom mesečno, kao i da uzima tablete ili daje injekcije. U stvarnosti, očigledno je bio označen da prisustvuje čak i kada nije bio na liječenju.
S druge strane, tok bolesti i da li se pacijent liječi ili ne, trebalo je da prati rodbina.
Uostalom, da je čovjeku potrebna pomoć, njegova majka je odavno trebala shvatiti iz njegovog ponašanja — kada je sina kao tinejdžera morala prijaviti psihijatru. Ali iz nekog razloga odlučila je da ne prizna ili zanemari dijagnozu. I, kao rezultat toga, nije počeo da pomaže u liječenju.
Nažalost, kako napominje stručnjak, takvo ponašanje nije neuobičajeno. U ovakvim tragedijama većina roditelja tvrdi da nisu sumnjali da nešto nije u redu sa njihovim sinom ili kćerkom — iako primjećuju promjenu ponašanja. I to je glavni problem.
„U 70% slučajeva rođaci negiraju psihičke smetnje kod svojih najmilijih i onemogućavaju njihovo posmatranje u ambulanti. Na tome treba raditi — da rodbina mentalno oboljelih priča o svom stanju, da se na vrijeme liječi, prestane da se stidi i da krije glavu u pijesak. I tada će se, možda, smanjiti broj zločina koje su počinili psihički bolesnici.”
Izvor: