sadržaj
Ovaj slučaj je jedan od mnogih: nakon nekoliko godina u hraniteljskoj porodici, djeca su opet završila u sirotištu. Supružnici Romanchuk sa 7 usvojene djece preselili su se u Moskvu iz Kalinjingrada, ali su, pošto nisu dobili kapitalne naknade, djecu vratili na brigu državi. Ne pokušavamo da tražimo ispravno i pogrešno. Naš cilj je da shvatimo zašto se to dešava. O tome smo razgovarali sa nekoliko stručnjaka.
Ova priča je počela prije četiri godine: par iz Kalinjingrada usvojio je učenika drugog razreda, godinu dana kasnije — svog mlađeg brata. Zatim — još dvoje djece u Kalinjingradu i troje, braće i sestara, u Petrozavodsku.
Pre godinu i po dana porodica se preselila u Moskvu, ali nisu uspeli da dobiju status metropolitanske hraniteljske porodice i povećaju isplate po detetu (85 rubalja umesto regionalnih 000 rubalja). Nakon što je dobio odbijenicu, par je djecu vratio na brigu državi.
Tako su djeca završila u moskovskom sirotištu. Njih četvoro biće vraćeno u sirotište u Kalinjingradu, a deca iz Petrozavodska bi mogla da budu usvojena u bliskoj budućnosti.
«DOVEDITE I OSTAVITE DJECU KASNOM VEČERI — OVO MNOGO GOVORI»
Vadim Menšov, direktor Centra za pomoć porodičnom obrazovanju Nash Dom:
Situacija u samoj Rusiji je postala eksplozivna. Problem je masovno prebacivanje djece u velikim grupama u porodice. Ljudi su često vođeni merkantilnim interesima. Ne svi, naravno, ali u ovom slučaju se dogodilo baš tako i djeca su završila u našem sirotištu. Veoma sam dobra sa profesionalnim hraniteljskim porodicama. Ali ključna riječ ovdje je „profesionalac“.
Ovdje je sve drugačije. Procijenite sami: porodica iz Kalinjingrada vodi djecu iz svog kraja, ali putuje s njima u Moskvu. Za djecu daju dodatak: u iznosu od 150 rubalja. mjesečno — ali to nije dovoljno za porodicu, jer iznajmljuju veliku vilu. Sud donosi odluku ne u korist staratelja — i oni dovode djecu u moskovsko sirotište. Organi starateljstva nude da posjete djecu, odvedu ih kući za vikend da se ne osjećaju napušteno, a nakon nekog vremena ih odvedu zauvijek. Ali negovatelji to odbijaju.
Momci su njegovani, vaspitani, ali djeca nisu plakala i nisu vikala: "Mama!" To govori puno
Djeca su dovedena u naše sirotište i ostavljena kasno navečer. Razgovarao sam s njima, momci su divni: njegovani, odgojeni, ali djeca nisu plakala i nisu vikala: "Mama!" Ovo dovoljno govori. Iako je najstariji dječak — on ima dvanaest godina — veoma zabrinut. Sa njim radi psiholog. Često govorimo o problemu djece iz sirotišta: oni nemaju osjećaj naklonosti. Ali ova deca su odrasla u hraniteljskoj porodici...
«GLAVNI RAZLOG POVRATAKA DJECE JE EMOCIONALNO SAGOREVANJE»
Olena Tseplik, voditeljica dobrotvorne fondacije Find a Family:
Zašto se hranitelji vraćaju? Roditelji se najčešće susreću sa ozbiljnim devijacijama u ponašanju djeteta, ne znaju šta da rade po tom pitanju i ne dobijaju nikakvu pomoć. Počinju jak umor, emocionalni izlivi. Mogu se pojaviti vaše vlastite neriješene povrede i drugi problemi.
Osim toga, ne može se reći da je hraniteljstvo odobreno od strane društva. Hraniteljska porodica se nalazi u društvenoj izolaciji: u školi se usvojeno dete pritiska, rodbina i prijatelji izbacuju kritičke primedbe. Roditelji neminovno doživljavaju sagorevanje, sami ne mogu ništa, a pomoći im nema odakle. A rezultat je povratak.
Potrebna je infrastruktura koja će pomoći hraniteljskim porodicama u rehabilitaciji djeteta. Potrebne su nam dostupne usluge podrške sa socijalnim kustosima porodica, psiholozima, advokatima, nastavnicima koji će biti spremni da „pokupe“ svaki problem, podrže mamu i tatu, objasne im da su njihovi problemi normalni i rješivi i pomognu u rješavanju.
Postoji još jedan «sistemski neuspjeh»: svaka državna struktura neminovno postaje ne podržavajuće okruženje, već kontrolni autoritet. Jasno je da je za pratnju porodice potrebna maksimalna delikatnost, što je na državnom nivou veoma teško postići.
Ako su vratili usvojitelja, onda je to, u principu, moguć scenario - misli krvno dijete
Mora se shvatiti da povratak udomljenog djeteta u sirotište uzrokuje ogromnu traumu svim članovima porodice. Za samo dijete povratak je još jedan razlog da izgubi povjerenje u odraslu osobu, zbliži se i preživi sam. Devijacije u ponašanju usvojene djece nisu uzrokovane njihovom lošom genetikom, kako to obično mislimo, već traumama koje je dijete dobilo u asocijalnoj porodičnoj porodici, prilikom njegovog gubitka i tokom kolektivnog odrastanja u sirotištu. Stoga je loše ponašanje demonstracija velikog unutrašnjeg bola. Dijete traži način da dočara odraslima koliko je loše i teško, u nadi da će ga razumjeti i izliječiti. A ako dođe do povratka, za dijete je to zapravo priznanje koje mu niko nikada neće moći čuti i pomoći.
Tu su i socijalne posljedice: dijete koje je vraćeno u sirotište ima mnogo manje šanse da ponovo nađe porodicu. Kandidati za udomitelje vide povratnu oznaku u ličnom dosijeu djeteta i zamišljaju najnegativniji scenario.
Za propale usvojitelje, povratak djeteta u sirotište je također veliki stres. Prvo, odrasla osoba potpisuje vlastitu nelikvidnost. Drugo, on shvata da izdaje dete i razvija stabilan osećaj krivice. Po pravilu, onima koji su prošli kroz povratak usvojenog djeteta potrebna je duga rehabilitacija.
Naravno, ima i drugih priča kada roditelji, braneći se, krivicu za povratak prebacuju na samo dijete (loše se ponašao, nije htio da živi sa nama, nije nas volio, nije poslušao), ali ovo je samo odbranu, a trauma od sopstvene nelikvidnosti ne nestaje.
I naravno, krvnoj djeci je izuzetno teško doživjeti takve situacije ako ih njihovi staratelji imaju. Ako je udomljeno dijete vraćeno, onda je to, u principu, moguć scenario — tako razmišlja prirodno dijete kada njegov jučerašnji «brat» ili «sestra» nestane iz života porodice i vrati se u sirotište.
«STV JE U NESAVRŠENSTVU SAMOG SISTEMA»
Elena Alshanskaya, šefica dobrotvorne fondacije «Volonteri pomoći djeci bez roditelja»:
Nažalost, povratak djece u sirotišta nije izolovan: ima ih više od 5 godišnje. Ovo je kompleksan problem. Ne postoji konzistentnost u sistemu porodičnih uređaja, izvinite na tautologiji. Od samog početka nisu dovoljno razrađene sve opcije za obnavljanje rodne porodice ili rodbinske brige, nije utvrđena faza izbora roditelja za svako konkretno dijete, sa svim njegovim karakteristikama, temperamentom, problemima, ne postoji procjena porodične resurse zasnovane na potrebama djeteta.
Niko ne radi sa određenim djetetom, sa njegovim povredama, na određivanju putanje života koja mu je potrebna: da li je bolje da se vrati kući, u širu porodicu ili u novu i kakva bi to trebala biti da bi da mu odgovara. Dete često nije spremno da se preseli u porodicu, a ni sama porodica nije spremna da upozna to dete.
Podrška porodice od strane specijalista je važna, ali nije dostupna. Kontrola postoji, ali način na koji je uređen je besmislen. Uz normalnu podršku, porodica se ne bi naglo selila, u situaciji neizvjesnosti, gdje i od čega će živjeti sa usvojenom djecom u drugom kraju.
Obaveze nisu samo za hraniteljsku porodicu u odnosu na dijete, već i za državu u odnosu na djecu
Čak i ako se odluči da, na primjer, zbog medicinskih potreba djeteta, ono treba biti prebačeno u drugu regiju u kojoj postoji odgovarajuća klinika, porodica mora biti prebačena iz ruke u ruku nadležnim organima za pratnju na teritoriji , sva kretanja se moraju unaprijed dogovoriti.
Drugo pitanje su plaćanja. Raspon je prevelik: u nekim regijama naknada hraniteljske porodice može biti u iznosu od 2-000 rubalja, u drugim - 3 rublje. I to, naravno, provocira porodice na selidbu. Neophodno je stvoriti sistem u kojem će plaćanja biti manje-više jednaka — naravno, uzimajući u obzir karakteristike regiona.
Naravno, trebalo bi da postoji garantovana plaćanja na teritoriji na koju porodica dolazi. Obaveze nisu samo za hraniteljsku porodicu u odnosu na dijete, već i za državu u odnosu na djecu koju je sama prebacila na školovanje. Čak i ako se porodica seli iz regije u regiju, ove obaveze se ne mogu skinuti sa države.
«DECA PREŽIVELA TEŠKU POVREDU»
Irina Mlodik, psiholog, geštalt terapeut:
U ovoj priči vjerovatno ćemo vidjeti samo vrh ledenog brega. A, gledajući samo nju, lako je optužiti roditelje za pohlepu i želju da se zaradi na djeci (iako podizanje udomljene djece nije najlakši način za zaradu). Zbog nedostatka informacija, mogu se iznositi samo verzije. Imam tri.
— Sebična namjera, izgradnja složene kombinacije, čiji su pijuni djeca i moskovska vlada.
— Nemogućnost igranja uloge roditelja. Uz sav stres i teškoće, to je rezultiralo psihozom i napuštanjem djece.
— Bolan rastanak sa decom i prekid privrženosti — možda su staratelji shvatili da ne mogu da se brinu o deci i nadali se da će nekoj drugoj porodici biti bolje.
Djeci možete reći da ti odrasli nisu bili spremni da im postanu roditelji. Pokušali su, ali nisu uspjeli
U prvom slučaju važno je provesti istragu kako više ne bi bilo takvih presedana. U drugom i trećem bi mogao pomoći rad para sa psihologom ili psihoterapeutom.
Ako su, ipak, staratelji odbili samo iz sebičnih pobuda, deci se može reći da ti odrasli nisu bili spremni da im postanu roditelji. Pokušavali su, ali nisu uspjeli.
U svakom slučaju, djeca su bila ozbiljno traumatizirana, doživjela odbijanje koje je promijenilo život, prekid značajnih veza, gubitak povjerenja u svijet odraslih. Veoma je važno razumjeti šta se zaista dogodilo. Jer jedno je živjeti s iskustvom „iskoristili su te prevaranti“, a sasvim drugo živjeti sa iskustvom „propali su ti roditelji“ ili „roditelji su pokušali da ti daju sve, ali nisu uspjeli i mislili su da su drugi odrasli uradio bi to bolje.”
Tekst: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Julija Tarasenko.