sadržaj
Ne urednica, nego urednica, ne stručnjakinja, nego stručnjakinja, ne profesorica, nego profesorica... Sve su to feminitivi — riječi kojima neke žene određuju svoju profesionalnu pripadnost. Sa stručnjacima smo razgovarali o tome da li su ona u suprotnosti sa pravilima ruskog jezika, da li mogu da menjaju stereotipe i zašto se neko na svaki mogući način protivi njihovoj upotrebi, a neko je za obe ruke.
Pripremam ovaj tekst i zamišljam krvave borbe sa korektorom. Najvjerovatnije će svaki «urednik» i «stručnjak» morati uzvratiti borbom. Neće biti lako to učiniti, makar samo zato što se cijelo moje biće protivi upotrebi feminitiva.
Možda nikada niste čuli ove riječi, ali pristalice feminističkog pokreta aktivno insistiraju na njihovoj upotrebi. Iz njihovog ugla, izostanak ovih riječi u jeziku direktno odražava patrijarhalne stavove našeg društva, u kojem su žene i dalje u drugom planu. Ali čini se da su još uvijek u manjini.
Mnoge žene više vole da njihova specijalnost zvuči muževno: šta god da se kaže, u „predavačima“ i „računovođama“ ima nečeg prezirnog. “Predavač” i “računovođa” zvuče teži, profesionalnije. U svakom slučaju, za sada.
«GOVOR O IDEOLOŠKOM SUKOBU»
Anna Potsar, filolog
Ne govorimo o tvorbi riječi kao takvoj, već o ideološkom sukobu iza toga. Riječi “autor”, “stručnjak” su nove same po sebi, nema ih u rječnicima. Poznatiji „autor“, „naplatnik“, „urednik“ doživljavaju se kao odbojni. Reči ženskog roda formirane sufiksom „k” zvuče neutralnije.
Ali je drugačije. Svaka takva riječ sadrži sukob dviju ideologija. Prema prvom, postoji jezički sistem u kojem se profesionalna pripadnost označava riječima muškog roda. Tako je vjekovna superiornost muškaraca službeno fiksirana.
To su «polifone riječi» — riječi u kojima se sukobljavaju različite tačke gledišta.
Nosioci (i uglavnom nosioci) alternativne ideologije smatraju da ženski rod ima jednaka prava. Ne samo da deklarišu, već ističu i „istrče“ ovaj trenutak konfrontacije muškarca i žene, deklarišu svoja prava na ravnopravan status sa muškarcima.
Dakle, glagolske jedinice «autor», «urednik», «stručnjak» sadrže ovu opoziciju. To su takozvane «polifone riječi» u kojima se sukobljavaju različite tačke gledišta. I možemo sa sigurnošću reći da u dogledno vrijeme neće biti stilski neutralne i neće postati normativne verbalne jedinice.
«GLEDANJE NA SVIJET OČIMA ŽENE»
Olgerta Kharitonova, feministička filozofkinja
„Jezik je kuća bića“, rekao je Hajdeger, filozof, tačnije, čovek. Filozof Arentt, uprkos Hajdegerovoj saradnji sa nacistima, pamti ga kao jednog od najznačajnijih filozofa XX veka. Istovremeno, Arent je takođe veoma značajna ličnost u političkoj teoriji, psihologiji i filozofiji dvadesetog veka. Ni za šta da je žena. A kada čitate Filozof Arent, nećete pomisliti da žena može biti filozof. Možda.
Žene općenito mogu biti inženjeri, bravari, vodoinstalateri, vođe, talenti, pukovnici i piloti.
Dakle, jezik je kuća bića. U jeziku živi i postoji biće. Ono što nema u jeziku ne živi, ne postoji u životu. Profesorka nema, jer do sada je u ruskom jeziku profesorova žena žena profesora, a reč „profesor“ ne postoji. To znači da ženi profesoru nije mjesto u jeziku, a samim tim ni njoj u životu. Pa ipak, i sama poznajem nekoliko žena koje su profesorice.
Rodni stereotipi se mogu razbiti samo okretanjem svega naopačke, promjenom ugla gledanja na suprotan
Ženske su pozvane da otklone ovu glupost i nepravdu. Potrebni su da žene budu vidljive i na profesionalnim, i na političkim, i na društvenom planu, gde je žena u osnovi majka, ćerka, baka, a ne čelnica grada a ne kreatorka nova realnost.
Rodni stereotipi, kao i svaki drugi, mogu se razbiti samo okretanjem svega naopačke, promjenom ugla gledanja na suprotan. Do sada društvo i život u njemu gledamo očima muškaraca. Feministi nude pogled na svijet očima žena. U ovom slučaju se ne mijenja samo pogled, već i svijet.
«VRIJEDNOST PRIPADNOSTI SVOM RODU»
Julia Zakharova, klinički psiholog
Pojava feministkinja povezuje se s pokretom protiv diskriminacije. Pojavio se kao kontrapunkt ideji „drugog, različitog od mene, od većine — dakle, stranca“. Ali ako je na početku ovog pokreta fokus bio na jednakosti: “Svi ljudi su jednaki, isti!” Sada se to ozbiljno promijenilo. Smatrati da su svi jednaki, izjednačavanje žena i muškaraca, takođe je inherentno diskriminatorno. Pojava feministkinja odražava moderni slogan pokreta protiv diskriminacije — «Poštuj razlike!».
Žene se razlikuju od muškaraca, ne žele da se izjednačavaju sa muškarcima. Ženski pol nije ni slab ni jednak muškom. On je samo drugačiji. To je suština rodne ravnopravnosti. Razumijevanje ove činjenice se ogleda u jeziku. Za mnoge žene danas je važno da pokažu ne jednakost muškarca, već vrijednost pripadnosti svom spolu.
“Nepoznato često izgleda ružno”
Suyumbike Davlet-Kildeeva, digitalni sociolog
Naravno, feministkinje su važne. Vrlo je jednostavno: sve dok se fenomen ne fiksira u jeziku, nije fiksiran ni u svijesti. Mnogi ljudi su bombardovani riječju „autor“, a obično oni koji izražavaju ogorčenje ističu da ima puno žena autora i da imaju sva prava, ali to nije tako.
Nedavno je pjesnikinja Faina Grimberg imala tekst u kojem se navodi da koliko god se žena trudila, ona ipak ne može pisati kao muškarac, jer je njena biološka svrha da rađa ne tekstove i značenja, već djecu. I dok ova misao odzvanja u glavama, moramo razgovarati o ženskim autoricama i spisateljima, kako i posljednji skeptici ne bi sumnjali da žena ne može pisati ništa gore od muškarca.
Za femitive često kažu da zvuče neobično i unakazuju jezik, ali sve su to gluposti. Recimo, riječi “padobran” i “codpiece” mi se čine ružne, ali ovo je potpuno ista subjektivna procjena. Neobično često izgleda ružno, ali pitanje je vremena. Kada se ove riječi slegnu, prestat će rezati uvo. To je prirodan razvoj jezika.
«JEBENA PROMJENA JEZIKA»
Elena Pogrebizhskaya, direktorica
Lično mi seče uvo. Po mom mišljenju, ovo je prilično glupa prerada jezika. Pošto se u ruskom mnoga zanimanja zovu u muškom rodu, vi koji pišete "autor" i "advokat" imate previše samoumišljenosti, ako mislite da će se, pošto ste to napisali, sada ruski jezik sagnuti pod vama i prihvatiti ovo sranje za normu.
«PRILIKA DA DOPRINOS ŽENA UČINI VIDLJIV»
Lilit Mazikina, književnica
Znam da mnoge kolege smatraju da “novinar” zvuči neprofesionalno i da bi ga bolje predstavio novinar (a i pjesnik, jer je pjesnikinja takva lažna pjesnikinja), ali kao novinar smatram da su novinari dokazali svoj profesionalizam u istorija vrijednih olovke, tastature, kamere i mikrofona iz XNUMX. i XNUMXst vijeka. Tako da obično pišem o sebi: novinar, pisac, pjesnik. Mogla bih da budem „pjesnikinja“, ali jako volim polonizam i među novim feministkinjama, popularnim kod nekih feministkinja, s najvećom toplinom se odnosim prema onima sa „-ka“.
Ako veliki broj ljudi u svoj govor unosi neke nove riječi, to znači da postoji zahtjev za njima. Koliko je široka i koliko traje, drugo je pitanje. Ja i mnoge druge feministkinje imamo zahtjev da doprinos žena u struci, nauci bude vidljiv, kako se profesionalizam ne bi povezivao samo sa muškim rodom, a samim tim i rodom. Jezik odražava našu svijest i utiče na svijest, to je naučna činjenica i na nju se oslanjam kada pozdravljam vidljive feministkinje.
«POMAK POLITIČKOJ KOREKTNOSTI»
Anna S., novinarka
Možda su se s vremenom feminitive integrirale u jezik, ali sada je to jednako priznanje političkoj korektnosti kao i pisanje „u Ukrajini“. Tako da je ovo malo za mene lično.
Ne vrijeđa me u svakodnevnom smislu ako napišu “liječnik je to prepisao”. Ne vidim u tome nikakvu povredu, ali slažem se da može biti nezgodno u smislu odabira glagola u pravom rodu ako je lik nepoznat. Na primjer, «advokat Kravčuk» — kako razumjeti da li je to on ili ona? Generalno, iako sam svjestan plastičnosti i različitosti jezika, trenutno su mi važnije utvrđene norme.
***
„Ne bih želela da me nazivaju psihologom, ali ne smeta mi da zovem one koji na tome insistiraju“, kaže Julija Zaharova na kraju našeg razgovora. Slazem se sa njom. Biti urednik mi je poznatiji nego urednik ili urednik. Pretpostavljam da sam mnogo manje feministkinja nego što sam mislila, a mnogo više konzervativna. Jednom riječju, ima o čemu razmišljati.