Nekada smo mislili da je ono što smo rekli i ono što smo hteli da kažemo o istoj stvari. I ništa od toga. Sa mnogim frazama proizvodimo nekoliko puta više značenja nego što smo namjeravali. U najmanju ruku: ono što su hteli da kažu, šta je slušalac razumeo, a šta autsajder može da razume.
Proguglao sam ovdje jedan psihoanalitički termin i link je sletio na psihološki forum. I tamo, kao na ispovesti. Ali ne baš: ovdje ljudi žele da budu shvaćeni i prihvaćeni. Podržano. Mi smo stali na njihovu stranu. Potpuno prirodna želja. Ali stvar je u tome da mi te ljude uopšte ne poznajemo. Mi to čak i ne vidimo. Sve što vidimo je njihov tekst. A tekst ne samo da niste vi, nego često ni ono što ste hteli da kažete.
Osoba želi da ostavi svoja iskustva na forumu, ali ostavi tekst. I sada postoji samostalno, odvojeno od pisca. Recite mu „zbogom“ i nadaj se simpatiji, kao „milosti“, prema pjesniku („Ne možemo predvidjeti kako će naša riječ odgovoriti. I saučešće nam je dato, kao što je milost data nama“). I budite spremni na činjenicu da čitatelji neće biti simpatični, već možda smiješni.
Lično, prije zatvaranja ove stranice, uspjela sam pet puta prekriti lice rukama — od stida i... smijeha. Iako, općenito, uopće nije sklon ismijavati ljudske tuge i komplekse. I da mi je neko lično rekao ove stvari, prateći svoju poruku svim svojim ponašanjem, glasom i intonacijom, vjerovatno bih bio inspirisan. Ali ovdje sam samo čitalac, ništa se ne može učiniti.
Vidim frazu: "Želim da umrem, ali razumem posledice." U početku deluje smešno
Ovdje se djevojke žale na nesrećnu ljubav. Jedna je ceo život želela da ima samo jednog muškarca, ali nije uspela. Drugu obuzima ljubomora, zamišljajući da je momak sada sa njenom drugaricom. Ok, dešava se. Ali onda vidim frazu: "Želim da umrem, ali razumem posledice." Šta je ovo? Um se zamrzava na mjestu. Isprva ovo izgleda smiješno: kakve posljedice razumije autor? Nekako čak i poslovno, kao da ih može nabrojati. Glupost i jedina.
Ali ipak ima nešto u ovoj frazi što vas tera da joj se vratite. To je zbog paradoksa. Nesklad između pravne nijanse („posljedice“) i misterije života i smrti, pred kojim je smiješno govoriti o posljedicama, toliki je da počinje sam stvarati značenja — možda ne ona koje je autor planirao.
Kada kažu „razumijem posljedice“, misle da su posljedice veće, tegobnije ili duže od događaja koji ih je izazvao. Neko želi da razbije prozor, a za to je potreban samo trenutak. Ali razumije da posljedice mogu biti neugodne i dugotrajne. Za njega. I za izlog, usput, također.
I ovdje bi moglo biti isto. Želja za trenutnom smrću, a posljedice — zauvijek. Za one koji odlučuju. Ali više od toga — oni su zauvijek za vanjski svijet. Za roditelje, braću i sestre. Za sve kojima je stalo do vas. I, možda, djevojka koja je ovo napisala nije baš bila svjesna svih ovih trenutaka. Ali nekako ih je uspjela izraziti u naizgled smiješnoj frazi.
Fraza je slobodno plutala, otvorena svim vjetrovima i značenjima
Izrazite otprilike ono što je rečeno na kraju Šekspirovog 66. soneta. I pjesnik bi tu želio umrijeti, a za to navodi mnoge razloge. Ali u poslednjim redovima piše: „Pošto sam iscrpljen od svega, ne bih živeo ni dana, ali prijatelju bi bilo teško bez mene.”
Naravno, sve ovo mora da smisli onaj ko čita ovu rečenicu. Ona je sama, a ne tužna djevojka, ta koja stvara sve ovo značenja. A takođe i njihove generiše onoga ko čita ovu frazu. Zato što je otišla na slobodno putovanje, otvorena svim vjetrovima i značenjima.
Tako živi sve što pišemo – to se pametno zove “autonomija teksta”. Jednostavno rečeno, govorite iz srca.
Razgovarajte o najvažnijim stvarima. Možda neće ispasti kako ste hteli. Ali u tome će biti istine, koju će tada moći otkriti onaj ko pročita ove riječi. On će ih čitati na svoj način i u njima otkriti svoju istinu.