sadržaj
Monique de Kermadec je kategorična: " to je način pretjerane zaštite djeteta. On zna da je pod nadzorom. Dijete će živjeti pod strahom od kazne, više neće znati kako da se reguliše u opasnosti. Njegova budnost će pasti i zaista se može dovesti u opasnost.” Sa strane roditelja, mi smo u želji za sveprisutnošću „Nisam tu, ali sam sve isti tu“. Za psihologa je, naprotiv, neophodan prostor slobode između roditelja i djeteta: „djete treba da živi svoj život, da se razlikuje od roditelja. Kada je roditelj odsutan, dijete odrasta i ima svoja iskustva.”
“Djeca moraju raditi gluposti”
Za Michaëla Stora, „ovo može potaknuti rizično ponašanje kako bi se prkosilo ovoj pretjeranoj sigurnosti. Dijete će htjeti da prestupi, a možda i opasnije.” Psiholog objašnjava da smo „u hiperroditeljstvu: roditelji žele da kontrolišu svoje dete, a zauzvrat da budu voljeni. Ovi povezani objekti potiču fantazije roditelja o kontroli nad životom svog djeteta.” Za ovog specijaliste, „Neophodno je da svaki pojedinac radi „glupe stvari“, da želi da pređe granice. Gledanje svog djeteta ne ostavlja prostora za vlastito iskustvo. Ako želi da odvede drugaricu iz razreda kući i učini sve od sebe, roditelj će znati za minut. Moraće da se pravda za ono što radi u realnom vremenu. Nema više mjesta za neočekivano.” Na pitanje o mogućim opasnostima poput otmice koja bi mogla ugroziti dijete, specijalista odgovara “da djecu najčešće otima rođak koji poznaje navike djeteta”. Elodie, druga majka, također smatra da ovakav predmet može biti koristan „u situaciji nevolje“, ali da „moramo biti oprezni od mogućih zloupotreba“.
Zaista, nadgledanje vašeg djeteta nije trivijalno.
Djeci je potrebna privatnost
Mattieu, 13, ima svoje mišljenje o pitanju: „To nije dobra ideja. Moj odnos sa majkom zaista ne bi bio dobar. Ne bih želeo da me nadgledaju sve što radim. “S druge strane, za Lenija, 10 godina:” Nije loš ovaj GPS u kaputu, onako, moja majka zna gdje sam. Ali da sam veći, ne bi mi se svidjelo, mislio bih da je špijunaža”. Virdžinija, majka dva dečaka od 8 i 3 godine, objašnjava da nije spremna da ulaže u ove uređaje: „Moraš se staviti na mesto naše dece, da li bi volela da tvoji roditelji tačno znaju šta radiš? raditi i gdje? “.
Monique de Kermadec precizira" u svakom slučaju roditelje treba podsjetiti da je djetetu potrebna privatnost čak i ako je malo. Povezani objekti se jasno doživljavaju kao špijunaža. Važno je da se i roditelj oglasi i objasni zašto pazi na dijete”. Specijalista evocira i problem zaštite privatnog života: „kada se možete daljinski povezati na ovu vrstu alata, to znači da to mogu i drugi ljudi“. Ideju koju dijeli Marie, druga majka: „Moja djeca imaju 3 i 1 godinu. Ja sam za i protiv. Uz sve što se dešava ovih dana, primamljivo je biti u mogućnosti da locirate svoje dijete u bilo kojem trenutku. Ali ja sam protiv toga jer kompjuterski nije nemoguće da to mogu i drugi (a ne nužno dobronamjerni). A budnost roditelja ne treba kompjuterizovati”.
Roditelji moraju osnažiti svoju djecu
Za Michaela Storu, ovi povezani objekti odgovaraju na "roditeljske brige". Ovaj trend „ukazuje na poteškoće koje neki roditelji imaju da ne mogu sve podijeliti sa svojim djetetom“. Psiholog takođe insistira na „važnosti da dete postoji van pogleda roditelja. U tom nedostatku se rađa individualna misao. I thepovezani objekti stvaraju trajnu vezu, roditelj je uvijek prisutan “. Drugim riječima, dijete više ne bi imalo prostora za svoj privatni život neophodan za izgradnju njegove ličnosti. Psihologinja smatra da „roditelji moraju preispitati svoj način ljubavi, da zaista prihvate autonomiju svog djeteta, a da ne žele da ga prate sa distance“. Na kraju, roditelji su „vaspitači, koji moraju pratiti dijete i pustiti ga da ode svojim letom“.